永華宮廣澤尊王由來與西羅殿的保安廣澤尊王由來

panda_ford

轉自：http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20081006122514

被指分香　神明告教授索償5千萬
記者:顧守昌      台南     報導

台南市建廟3百多年的永華宮，摃上了歷史系教授石萬壽，由於石教授在市政府發行的刊物中，指廟裡供奉的廣澤尊王是從其他廟宇分香來的，引發信徒不滿，他們今天捧著神明，到地檢署按鈴控告教授毀謗，並要求5千萬民事賠償！

請出了廟裡供奉的廣澤尊王，信徒們浩浩蕩蕩前往地檢署，按鈴控告歷史系教授毀謗。永華宮主委林士傑：「石萬壽教授的文章內容毫無根據，造成本宮的傷害，本宮將提出訴訟，並要求5千萬民事賠償。」

沒錯，他們求償5千萬，還要教授登報澄清，原因就是在市政府發行的雜誌中，教授寫了一篇文章，裡頭提到永華宮供奉的廣澤聖王法力平凡，還說是向附近的廟宇分香來的，讓標榜全台開基的永華宮難以接受。

永華宮主委林士傑：「我們是開基，我們是陳永華成功的諮議參軍陳永華那時過來台灣時，陳永華將軍恭請來台的。」

教授對於自己的文章，造成廟方困擾，深感抱歉，不過，他堅稱，會這麼寫是自己鄉間考察，加上參考這本日據時代的文獻，絕對沒有錯。教授石萬壽：「陳永華在鄭家地位很高，他不可能帶一個神明來，放在墓地。」

雙各執一詞，現在，為了讓信徒安心，廟方決定控告到底；堅持實事求是的教授說，他也很無奈。

《 本帖最後由 panda_ford 於 2009-4-17 19:48 編輯 》

panda_ford

轉自：http://www.cdnnews.com.tw/200810 ... 008100617312933.htm
內容如下：
石萬壽：依史料推論非杜撰


　記者黃微芬／南市報導
　針對永華宮提告一事，成功大學歷史系教授石萬壽昨天表示，他在《ｅ代府城》第三十一期發表的「府城街坊記─大南門」一文造成永華宮廟方的困擾，實非他的本意，他深感抱歉，但文章內容都是他據史料所作的推論，並非憑空杜撰，希望廟方也能理解。
　石萬壽出示光緒元年製作的「台灣府城街道全圖」說，依該地圖，永華宮在當時的原址是在今府城路及南門路口東南方功臣祠旁，當時那附近全是墓仔埔，陳守娘的墓也在那裡；永華宮既位於墓仔埔旁，他才據以推測是有應公廟，何況以陳永華是參軍的身分，職位不低，若真從大陸帶香火或迎神明到台灣，應不至於會選擇在墓仔埔旁建廟。
　至於永華宮奉祀廣澤尊王的來龍去脈，石萬壽說，他沒說該廣澤尊王是與另一座廟有關，但依他在民國六十幾年作田野調查，曾聽永華宮老一輩的人員提到，是從五條港郭姓人家而來，而在依昭和八月出版的《台南州祠廟名鑑》中有關永華宮的沿革也提到，因陳守娘的幽靈導致鄰里驚恐不安，住民祀拜廣澤尊王後才平靜下來，並經此事端後倡議建廟，於乾隆十五年完工。
　石萬壽強調，他是《ｅ代府城》的編輯委員，會在該刊物中撰寫「府城街坊記」專欄，是想為府城留下一些關於街坊的歷史故事，並且有系統地加以整理，為下一代留下府城故事文化資產，無意造成外界困擾，事情演變至此實非他所願。
　
2008/10/06 17:31

panda_ford

轉自：http://tw.group.knowledge.yahoo.com/x-s/article/view?aid=131

神明示和 告教授案圓滿落幕
2008-10-15 15:15:45 發表社會新聞

神明告教授的紛爭，在「以和為貴」的前提下落幕，成大歷史系教授石萬壽、永華宮主委林士傑，在市長許添財等人見證下握手言和，廟方並立即到地檢署撤回對石萬壽的訴訟。

石萬壽今年7月於市政府發行的第31期「e世代府城」雙月刊，撰文指永華宮主祀的神明廣澤尊王是從其他廟宇分香而來，廟方與信眾無法接受，要求石萬壽澄清但沒具體回應，10月6日廟方抬轎到台南地檢署按鈴控告。

主委林士傑表示，廣澤尊王慈悲，不願破壞和諧，按鈴控告後再次請示神明意見，得到一支和解籤「龍虎可交在門前．此事必定兩相連．黃金忽然變成鐵．何用作福問神仙」，當然要尊重神明意見。

石萬壽昨上午也到永華宮參拜廣澤尊王，表達對神明的尊敬，也希望事件就此告一段落。

許添財表示，歷史人云亦云，需要考證、求證，有時因資料不全或一時疏忽而產生不同見解，但都是可以修改的，石萬壽教授對歷史研究執著，精神令人敬佩，廟方的傳承也要重視，欣慰雙方能溝通、言和，讓事件圓滿落幕。