中共第三代戰機殲十及中華民國目前戰機性能比較

blueflow

原帖由 tony60324 於 2008-6-13 01:15 發表
不要把殲十想的太強
那個仿龍捲風戰機〈應該沒記錯〉
卻沒有足夠的材料科學去支撐
所以用我們的F-16就夠了
搞不好會在纏鬥中解體歐

甚麼時候仿到龍捲風去了 ??
根據西方評論的評估 至少比早期型號的f16優異
最新的 就不知道了
妳覺得 我們的優勢很夠?  所以搞不清楚狀況在這 信口雌黃?

blueflow

原帖由 septembers 於 2007-10-29 20:31 發表
我個人是覺得台灣的戰機 好像常常在掉~
我們飛行人員的素質 應該不比大陸差 可是武器就比較差了
現在畢竟不是以前大家都差不多的時代
台灣受限的地方太多了~

掉飛機是很正常的 美國也是常常在掉
如果你曾經看到 大陸某飛行部隊 創下十幾年沒掉的記錄
你可以安心睡覺了
這就是訓練不夠的證明

blueflow

原帖由 萬華陽哥 於 2007-11-13 14:43 發表
國防部真的是笨蛋
當初就應該要把要買F16的錢拿來買幻象2000
應為幻象2000爬升快纏鬥能力強
又一次可以對付8個目標
如果把150架F16全部換成幻象2000
台灣目前就有210架幻象2000
你們看F16成軍以來已經掉了多 ...

F-16A/B Block20 MLU
單價2800萬美金

幻象2000-5(Mirage 2000-5)
單價是5226萬美金

兩種機型 定位不同 任務需求相異 價格差兩倍 妳說 有必要或者有錢全買幻象嗎?

想要大採購 先緩和政治 發展經濟吧
這樣 或許我們可以下單買個一百架Rafale
然後把majic 2000升級到mk2 再把f16換個新的電子掃描雷達

blueflow

性能跟衰不衰是兩回事~
跟世界各國比較~台灣摔的不多~只是問題在飛官存活率近年剩下50%~ 這部分比較值得研究
大陸是摔了一堆不去查 就不知道~
當然~ 後勤快玩完的現在~ 台灣飛官可能要小心點了

blueflow

F-14已經拆到什麼鬼影子都沒了~
飛機墳場~ 這是剛退的時候得事情了~

blueflow

鳳凰除役的原因~效用不大是時代問題~
因為90年代以後~電子技術進步~ 麻雀的可靠性比越戰時期提升很多~ 爾後更有AIM-120
加上鳳凰體積龐大(早期電子技術關係) 重量大~ 會影響飛行性能~ 所以一般性巡邏很少用~
其設計原本就是拿來打"轟炸機"用的... 打的靶多介於09.~1.1馬赫..
一般戰機閃的開不意外~ 不過自此之後美軍也暫時失去長程攔截能力直至今日.