打不中~關鍵在飛彈機乎都外購的

blueflow

趕著出門 看到一點先回一點~
MICA過期的是藥柱~換一下就可以了~ 其他也有定期做保養其實還好~ 不過一次買這麼多實在是有點不智~也許當時是怕有了這次就沒下次吧
TC2測試的時候還曾經直接插在靶機上 所以降低了引信的靈敏度省電~ 這次沒插中有點意外
不過整體命中率~坦白說還在合理範圍內~ 看看其他國家的試射狀況 例如麻雀這鬼東西1972年的命中率只有13% 1991年實戰中也不過50%
去dasha大表示~ 測試當天雖然風平浪靜,可是降水雜波很多,等於是模擬敵人開始電子干擾的環境,這種環境進行戰術評測比較真實,但不利於宣傳.
其他若有遺漏 晚點回@@ ..

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-1-19 08:50 編輯 》

blueflow

原帖由 中廣男 於 2011-1-19 11:36 發表


你認為法國佬會幫我們換藥柱嗎?
有兩種情形
要不~開出天價,然後偷偷換~以免刺激老共
要不~因為怕刺激老共死都不換~但答應幫我們找還有在用的國家買來換~不過也是天價!!

武器不願自製~你就等著當待宰羔羊~ ...

我當然贊成武器自製~ 能力範圍內的~
不過藥柱是中科院更換的~ 這不算太高科技的難題~
看新聞是說MICA飛行狀況有問題? 不知道是彈翼或者彈體亦或是軟體出問題
只希望大家平常心看待命中率這種問題~基本上我們試射的彈種都有例子可以參考~
這幾天看到新聞上出現一些不客觀的評論  感覺實在很無奈

blueflow

您說的動手腳應該是指AIM-120C5吧~ 當時美方雖然賣給我們不過還是很機車的表示 放在關島~ 等有需要再運來台灣~
不過之後因為老共也取得同等級武器~ 所以就拿來台灣了~ 而後獲得的C7也沒有再搞這招

blueflow

哦 那請問目前實戰中哪種武器是百分百~ 除了aim120之外~
如果可以達到百分之百的話~ 那我國目前的飛彈存量至少可以消滅兩次中華人民共和國空軍了~
如何? 想反攻大陸了嗎

blueflow

叫大家送死? 何以見得? 不解?
這個數字當然有改進的必要~ 不過嚴重性的似乎還不到應該被批的罪該萬死~
不過我主要的意思是說~ 難道都命中了~這些立委跟諸位大人就感到高枕無憂了嗎? 就覺得台灣國防的未來是樂觀的?
這樣直說應該比較清楚了~ 不好意思.用酸的讓您誤解了

補充~目前個人能想到最該立即改進的就是~我們軍購向來是大手筆一次買進相當大的基數~
但是這種東西都是有使用期限的~
所以該立即改進的部分就是 年限到的 該丟該修都該照正常程序去做~
所以這種結果是屬於合理 不意外 正常 更何況還有之前有提到一些雜波的問題 跟實戰使用的問題 (個人觀點)

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-1-19 22:24 編輯 》

blueflow

基本上軍方這種說法就太扯了~因為對照之前公布的若干失誤原因~明顯都是飛彈本身的問題~ 太推卸責任了

不過我認為比較要重視的是TC2的狀況~

其他的~ 脫靶王麻雀本來就沒期待度~ 刺針這種東西也是~  

最後那個mica~ 當初不知道是法國不願意升級還是太貴~ 所以我們中科院自己換~ 但是據聞也只能多撐五年~ 算算時間似乎也差不多要到了(過期邊緣???)

blueflow

是沒錯啦~人家是敵機~ 不過真的您可以去查一下 某些東西 就是打靶機都很難看~
我前面也說了 我們自身有問題 但是不到罪該萬死~現在發現是好事..過分苛責沒意義
打靶這種東西影響除了自身之外 外在條件也有關係 又不是打電動 您說是吧