美國現役十二艘航空母艦(121P)

才子

我倒是懷念中途島號，不知她流落何方了？

至於說航艦是否大而無當的廢物，
我個人認為，作為攻擊性武力，
防衛本來就不是重點。
麥克道格拉斯先生，曾在他的一本著作中（航艦系列第二部，目前手邊無書，無法引用），
詳細說明了航艦的攻擊範圍。
基本上，在她的作戰半徑之內的任何東西（當然不包括剛彈�哥吉拉之類），
都逃不過艦載機的火力覆蓋；
而神盾巡洋艦和預警機的配合，敵方飛彈的有效發射範圍，一律如在目前。
沒有發射平台，飛彈要如何飛起？
就憑這兩點就該曉得她有沒有用了。

《 本帖最後由 才子 於 2008-1-4 06:04 編輯 》

才子

拜謝　快樂天堂大大，提供中途島號的現況。

才子

原帖由 興邦 於 2009-11-27 17:18 發表
航母是一國軍力的展現可以宣揚國威。不過航母也是海上最大的棺材。大量的反艦飛彈就會對航母造成無可彌補的傷害。有時也覺得航母到底是不是真的是國防重要武器。 ...

請教大大,所謂大量是多大?
是陸上發射還是水面水下發射的?
不管怎樣,飛彈總得有發射平台,
而且,飛機也一定比飛彈飛得遠吧.
以老美航艦機群的打擊面,
敵方能不能在被攻擊擊機炸翻,
發射[大量]到超過航艦戰鬥群防空能力的反艦飛彈,
讓航艦變成海上棺材呢?

原帖由 k12j 於 2009-11-28 21:12 發表
前蘇聯對付美國航艦的方法(預想，從沒機會驗證)
1.以TU22轟炸機航空團2馬赫高速突防，壓縮其反應時間、擴大其防守範圍，製造機會飽和攻擊。
2.以奧斯卡級或其它核子潛艇溜入其水下的反潛屏衛圈，水下發射反艦飛彈或尾流魚雷 ...

大大高見.
在下也認為第二種戰術最具威脅.
老美當年發明[鳳凰飛彈],正好是因應第一和第三種狀況,
鳳凰飛彈打得遠,飛得快,外加主動導引.
可是,飛彈所載燃料,卻不足以應付戰鬥機的閃避動作.基本上是設計來打轟炸機的.
不論是丟巡弋飛彈還是做中程導引的轟炸機,只要飛機被轟掉,便啥飛彈都得完蛋.
但是潛艦可真的是個大麻煩,
老美海軍幹驅逐艦的,總愛說[潛艦就是敵人,管他掛哪一種國旗都一樣].
回首二戰,信濃號不就是不明不白的,栽在潛艦魚雷之下了?

《 本帖最後由 才子 於 2010-9-27 12:47 編輯 》