[問題研討] 網球／政府沒幫盧彥勳？ 吳揆：全世界都這樣

rottor2000

政府官員的嘴臉真的很...只會放馬後砲 唉...

allen1111

台灣之光  官員沾光ㄝ  應該是這樣沒錯
南韓雖然比賽傲步一大堆...聽說國家陪養街舞.....電玩的選手....都比照運動選手
在台灣好像都家長自費
學校慕款

han123456

政客就是厲害，什麼事情都要參上一腳，他們除了出一張嘴能幹麻，盡力幫忙？
為什麼不做個起頭捐個幾千塊也好，只會講！

GOYANKEES

重點不在選手找贊助.找政府紓困...而是台灣的整個體育大環境被政治強姦
職棒屢屢發生賭球.除了黑道之外難道沒有地方或中央民代的身影???
職籃不振.難道沒有政治派系不合的關係???
各級體育項目多項經費流向不明?查看理事長是誰就知道錢用去哪裡!!!
青少年足球.手球.棒球出國比賽.居然連機票錢都湊不出來..
縣市政府說沒預算.要家長自行籌措或向中央爭取...(我是家長到中央找誰??)
體委會流於酬庸性質..主委代表的只是一個位置.而不是全國體育事務..
拜託!!!體育不是你我在腳踏車步道奇車慢跑.不是爺爺在公園活動筋骨
也不是舉辦全國體育大拜拜..要有連續性.慣性的支持...不是每四年就喊一次口號
說難聽一點的.各地的體育館辦最多的不是體育活動.而是演唱會與造勢
說起來也夠諷刺的.不是嗎????

z0049788

小弟覺得...

台灣與其花幾億的錢在國外放廣告

到不如投資這些人才在國際上發光發熱來的實在

講白話一點，王建民和郭泓志在球場拿勝投比官員在國外放個幾秒的廣告短片甚至什麼跳八家將來的有效多了

lentom

我覺得很多政治人物都這樣...
令人覺得很可恥
只要有什麼光榮的事蹟發生『後』
就會出面來添光
但大家有沒有想過
他們再練習時、比賽時政府人員有給他們任何物資上的幫忙嗎
那些政治人員一開始都不會看好台灣的一些運動選手
等到結果出乎意料時...
總之..
說來說去都是為了『選票』
為了選民們的選票
什麼是都做的出來
尤其是那個猛拍馬屁的『郝』先生((我不是綠的..只是真的看不下去了
一直再做一些沒意義的支出
市民的血汗錢真的是這樣花的嗎??

qwedsa

我同意職業選手是不應該由政府補助的，
但是是不是該把這個問題分成幾個層面來討論，
一、許多網友所說的選手如喬丹、貝克漢等之類的，都出自已開發國家，
我想是否制度上就會產生差異，又或者別人之前已經經歷過補助階段了呢？
二、金錢是否有花在刀口上，我想最讓人不敢恭維的或批鬥的，可能就是
花大把錢在對岸的賽事，而不贊助國內之體育活動，近期台北推出要花34億
台幣興建國際級網球場，我不禁懷疑需要嗎？好，真的要蓋，試問使用管理
方式為何，希望不要又變成一座蚊子館。

神樣機兵

就體育的層面而言,說國家不重視體育就言重了.
如果要政府重視和支持每項運動,那每個體育大學可能都要像台北市那麼大來以示誠意.
打個高爾夫得個獎盃就說政府沒有舉辦國際賽,進個八強也說政府沒有國際網球中心是個笑話.
請問這些運動真的是人才濟濟政府無心重視嗎?給個中山足球場,足球隊從來沒進過國際賽,國小組得過國際賽分齡組冠軍(修德國小),給幾個棒球場被抓到打放水球,籃球方面台灣自辦的瓊斯盃國際賽,自己做的冠軍杯前後拿過幾次.
而論網球而言國小~國中~高中網球學校不計其數,到底出了多少網球高手,教育部費了那麼多的心血,只為了一個只打進前八強的選手,就怪罪政府沒有好好栽培,這種話有點說不過去.
高爾夫~網球就重要,那得過金牌的撞球要不要成立國際撞球中心,奧運跆拳金牌也要成立國際技擊館來揚威海外,對金牌運動選手而言以示重視與公平.

wjimmy-075

“其實，吳敦義說的沒錯，他只是說的太老實了“

我認同這句話
因為盧彥勳並不是“業餘“選手,而是“職業“選手
職業選手是否能得到外界的贊助,得看他的成績來決定
職業運動本來就是現實的
老虎伍茲跟舒馬克有得到他們國家補助嗎？