要求執法從嚴 ，酒駕超標就押您是否贊成

shaoximg

國內酒駕肇事頻傳，、反酒駕團體座談時撂重話，要求警方只要攔檢酒駕者超過酒測標準，就要立刻移送，讓酒駕者最多失去廿四小時自由，「現在就可以做」。為保護社會，須對酒駕者採預防性羈押，如果有人質疑違反人權，他願意到憲法法庭為預防性羈押辯護。

至於現行「酒精濃度檢測標準」應如何重新規範，以及是否修正「預防性羈押」等相關防制規定，要求交通部、法務部及內政部等主管部會研擬配套措施，並由行政院協調，儘快完成相關方案，最慢在二月底前展現成果。

「期待嚴刑竣法不是司法，應該期待我們行政部門」，因為這個現代社會，人口密集，台灣車輛又很多，「每一個開車的人手上都操控著一個殺人工具」，如果這個時候還說要想到保護酒駕者的人權，沒有想到可能被酒駕者傷害的人權，「這個是我們政府在殘忍，對這些被害人在殘忍！」

他說，這個時候如果嚴格一點，相信社會會接受，要大幅增加這種被社會可譴責行為的程度，只要超過酒測標準，「你就是潛在的一個可能會犯罪的人」，警方就要立刻移送；至於到底構不構成犯罪？會不會安全駕駛？必要時由檢察官來判斷。

他說，有專家講到一點他很有同感，酒駕肇事不能只看死亡人數，受傷的民眾有的變植物人，酒駕對社會所造成的傷害，可能還超過死亡；這時候看到就不是一年三七六個酒駕死亡人數，而是可能有數千人甚至上萬人，因為酒駕而受傷。

看到白髮人送黑髮人、一個漂漂亮亮的小孩就這樣不見了，「你心裡一點同情都沒有嗎？」

警察利用跟檢察官共享憲法規定的廿四個小時，讓酒駕者會失去自由，「現在就可以做」。如果實施預防性羈押後，有人質疑違反人權，「你聲請釋憲好了」，到司法院的憲法法庭，「我都願意出庭，來為這個辯護」。

把酒測標準提高，要更嚴，讓大家知道開車上路就是很危險的事，所以絕對不能喝酒，「你一喝酒就有可能被移送，至少有將近廿四小時你會失去自由」。然後下一步就是法務部再推動「預防性羈押」，「不要給他（酒駕者）有任何僥倖之心」。

針對酒駕議題，希望從嚴、從速來面對。從嚴是立法要嚴、執法要嚴，然後程序要快，才有嚇阻力。

酒駕預防性羈押，酒測超標就立刻移送，讓酒駕者最多失去24小時自由，你贊成嗎？
.

black491030

酒駕是一個非常不負責的行為

sstar635

不要用罰款不公平 直接判刑
現今酒駕罰則太輕 不然怎一而再
的發生酒駕撞死人 不然直接在
額頭上刺我酒駕致死.

甘特圖

有錢有勢的人罰不怕~
有錢有勢的人怕被關...
直接將酒駕肇事的刑度直接比照殺人罪辦理...直接讓他10年起跳
看還有沒有人敢再犯

快遞小弟

只要有驗出酒精反應...
就直接先扣留了
超標的話就判刑啦...
罰錢...有些人的心態就是0857啊！
罰錢效果不大

0982975268

其實不用羈押,如能改懲罰一輩子部分收入及財產
可能會比較有效
因為絕大多數酒架都是為了省計程車費
只要酒架就處罰款,而且是往後每天都需要去被罰,
時時刻刻都要罰,大概就沒人敢跟錢過不去

33

汽車與機車的殺傷力更在刀槍之上。考上駕照，表示社會願意相信你有能力安全駕駛。而酒後駕駛，根本是被盡人際之間的互信與託付。所以，酒後駕駛根本是故意破壞公共安全！

rapha5894

要嘛就死刑....比較有威嚇作用!!

紫天切

酒駕就應該罰重一點..不然根本起不了作用

jack0033

建議
1.給警察更大的支持.酒駕的有時被攔下就call 朋友來叫囂.囂張的一律抓起來  (看看韓國有時警察在抓抗議滋事的,先打再扣起來)
2.一旦發生酒駕傷人,立即強制執行假扣押當事人財產.用於補償被害人.否則 ... 真的聽多了,酒駕傷人就擺明不賠你耐我何.
3.酒駕傷人 ... 一律5年以上,致死10年以上且不得假釋.

沒重刑,我想愛酒駕的... 根本不當一回事 (一堆甚麼 xxx 畜牧少爺,撞死人一點都不在怕的).