SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: twnese85
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 不用等了! M1購買案廢止,朝M60A3性能提升方向走!   [複製連結]

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
12
發表於 2016-4-19 19:48:47 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 01:00 編輯

我國倒是可以思考與其購置主力戰車,倒不如研發、採購,重型反戰車飛彈/反戰車火箭與其發射車。

如果堅持未來要購置戰車,為何不派員去與俄國和捷克觀摩、購買其研發與生產的技術,好在國內研發與生產。

因為俄式的戰車,重量輕、自動進彈系統、也是化學能砲彈,剛好適合我國。

Rank: 6Rank: 6

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
11
發表於 2016-4-19 19:48:07 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 00:59 編輯

這邊有說明,




裡面提到 AH64, M-1 都不適合。

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
10
發表於 2016-4-19 18:50:37 |只看該作者
本帖最後由 ccclibg 於 2018-5-30 13:04 編輯

花330億買120台M1真的是沒必要
本來還以為可以跟當年買M60A3一樣價格
就可以在狠狠的給他買個4-500台
330億可以買多少標槍?

而且這樣算起來每天有25000∼35000後備部隊在軍中複訓與待命
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 2

狀態︰ 離線
9
發表於 2016-4-19 17:50:56 |只看該作者
海島國家的陸軍只能哭哭了..
預算永遠都是排最後!!
不過都買了AH-64這昂貴的玩具
坦克就將就點吧XD

點評

tom1988130  海島國家需要增強的是陸戰隊而不是該死的陸軍.垃圾陸軍.  發表於 2018-6-9 01:59:31
fu70165  因為台灣從反攻大陸的建軍思維已逐漸改為現在的防衛固守所以在有限的資源預算下要做最符合現在戰略思維的規劃使用  發表於 2017-7-11 13:54:27
最後的摩根戰士  貴國的陸軍規模已經算很大了, 那個海島會有數以千計的戰甲車  發表於 2016-4-20 09:37:01

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
8
發表於 2016-4-19 16:39:47 |只看該作者

有限的國防預算應該花在 " 制空 " > " 制海 " > " 反登陸 "  ...
反登陸, 地對海的飛彈/雷霆 2000 , even 火箭彈的用處會遠大於 M1A1

媽媽說:不好好讀書,將來就會去當記者..

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
7
發表於 2016-4-19 16:26:47 |只看該作者
笨呆凱 發表於 2016-4-19 15:39  
我覺得還是得買一些少量的M1跟M60或甲車做高低配
不是因為橋樑撐不住而不買 而是更應該要強化橋樑...
戰爭 ...

你沒仔細看嗎
一直強調目前戰車的任務是反登陸  就是哥吉拉登陸日本時  日本自衛隊戰車在岸邊對哥吉拉射擊的那種
在那種情況M1跟M60的差別並不大  但是養一隻M1跟養一隻M60的差別就差很多
如果不幸要對付已經登陸的戰車  那就交給專業的去處理  攻擊直升機才是對付戰車的武器
坦克大決戰那是二戰的戲碼  想體驗那種感覺就去玩戰車世界
戰車跑進巷子裡  沒關係還有單兵反裝甲火箭...

點評

ietome1112  越扯越遠... 有人說要買幾輛M1來玩玩 我說這很花錢又沒效益 你居然扯到制空權 現在突然我想跟你聊台灣的外星殖民星球計畫  發表於 2016-4-21 00:33:05
yj9m7wt6  沒有制空權的情況之下.AH-64E的存活率難道不會有問題!?敵人的戰機在我們上空.預警機不也含蓋整個台灣!?  發表於 2016-4-20 22:54:55
ietome1112  你終於明白為什麼陸軍要買阿帕契...  發表於 2016-4-19 16:56:03
笨呆凱  要反登陸還不是要海空優勢 基本上M60也沒用了吧 那把坦克裁撤全部都買武直吧  發表於 2016-4-19 16:48:51

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
6
發表於 2016-4-19 15:39:18 |只看該作者
我覺得還是得買一些少量的M1跟M60或甲車做高低配
不是因為橋樑撐不住而不買 而是更應該要強化橋樑...
戰爭時路面哪會好 還是該慶幸橋樑耐重不高
所以連對方主力戰車也過不來嗎.....
看看過去 其實很多值得回憶

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
5
發表於 2016-4-19 10:44:38 |只看該作者
本帖最後由 twnese85 於 2016-4-19 10:52 編輯
karlgpo 發表於 2016-4-19 10:43  
哈哈 好可憐的M-60A3,加油吧!跟海軍那2艘骨董級的潛水艇拚年資吧!


國內也有測試中的~黑熊!


不然參考這台也行
http://www.youtube.com/watch?v=Zqo4MLsA4_0

點評

twnese85  擱置~繼續測試中  發表於 2016-4-19 16:20:01
笨呆凱  黑熊計畫不是後來沒了@@?  發表於 2016-4-19 15:31:08

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-4-19 10:43:15 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-20 00:57 編輯

哈哈 好可憐的M-60A3,加油吧!跟海軍那2艘骨董級的潛水艇拚年資吧!



不過若要轉成輪型的砲車,目前歐美也只有少數研發的還算不錯,但真正有被叫大量部屬的只有義大利的人馬座


人馬座輪型裝甲戰鬥車


史泰克 系列中技術難度最高的MGSJ機動砲系統


配備105mm砲塔的AMV突擊砲車




民國96年世貿航展首度公開的CM-32 105mm突擊砲車,以後就沒消沒息囉

根據軍備局的原始構想,打算以CM-32的底盤搭配一座封閉式旋轉砲塔,成為中口徑突擊砲車 。根據電腦模擬,CM-32能輕易安裝瑞士製造的
90mm低後座力砲塔(用於食人魚系列輪型裝甲車),而不用更動車體結構;然而陸軍認為90mm火砲的壓制力不足,因此軍備局最後決定使
用一門修改後的M-68型105mm戰車砲(國軍現役CM-11/12與M-60A3主力戰車均配備此型主砲)。此一砲塔的旋轉與砲身俯仰由數位化控制的
電動伺服裝置驅動,擁有雙軸穩定儀,採用半自動裝填,觀測系統包括整合紅外線熱影像儀、日間光學觀測裝置的砲手瞄準儀以及一具車長
全週界日間瞄準儀,射控系統包括中央控制電腦、數位彈道計算機、雷射測距儀、整合GPS的定位導航系統以及數位化通訊系統,具備行進間射擊
能力與夜間作戰能力。依照此種配置,CM-32突擊砲車將擁有與M-48H/M-60同級的火力,並以較高的道路機動性能達成國軍現役主戰車辦不到
的快速反應能力, 來彌補防護能力的不足。

CM-32突擊砲車使用砲口制退器和較強的液壓駐退機構來緩和105mm高膛壓主砲的巨大後座力,但其整體發射應力對八輪裝甲車而言仍嫌過大,
發射時砲管不能大角度偏離車體中線,在傾斜地形發射時會有翻車之虞,行進間射擊的穩定性與安全性也無法與穩重的主力戰車相提並論。所以
目前搭載105mm高膛壓主砲的輪型裝甲車並不多,而且多半是重量超過25ton的大傢伙 (如法國Vextra 105),再不然就是原始設計就規劃成
突擊砲車(如義大利人馬座、法國AMX-10RC)。幾經研究之後,軍備局202廠決定大幅更動CM-32的車體結構,包括降低車高、引擎室挪至車尾,
以配合105mm砲塔的裝設;此外,也換裝功率更高的發動機

看來中華民國陸軍的備戰方式輪廓有點眉目了,就要要殲敵於海上,所以攻擊直升機與雷霆2000升級版就顯得重要,至於輪型砲車就是要打水陸兩用的
輕裝甲車,主力戰車就留給標槍及拖式TOW 2B (BGM-71F系列)取執行囉.





以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

點評

最後的摩根戰士  CM-32也開發了105MM突擊炮, 可以取代大部份坦克任務  發表於 2016-4-19 10:48:00

Rank: 4

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-4-19 10:37:08 |只看該作者
的確沒有空優的掩護之下
裝甲部隊沒有防空火力的支援
可能都成為敵機的活靶
所以針對改良我們的主戰車M-60A3之外
是否要加強和添購新型的防空砲車和飛彈
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-7-7 01:02

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部