不用等了! M1購買案廢止，朝M60A3性能提升方向走!

oneeast00

其實吵也沒用...國軍能不能買M1 , 全世界只有他說了算 , 白宮記者會沒提 , 就靜靜看戲就好


相較之下 , 現役800輛M60 / CM-11 部分早晚得...延壽..
因為短期內國軍不可能有錢買 500輛M1...


陸軍應該也不可能 接受現役主力戰車 900輛 -> 100輛.....
這 4000人戰車兵的人權也總該顧...

a469822

老闆是神 發表於 2018-5-7 13:47  
看這構型
隨緣吧

這很久就已經評估不行了,拿這來說什麼?

daviddo29

外行人不要一直講幹話.什麼沒有空優被當活靶.台灣飛彈那麼強大.老共飛機是否過的來還是個問題

a469822

土耳其的M60A3T1改良方案

ds123450

決戰灘頭還有 水雷 在搭配沙灘地雷  跟砲車

oneeast00

jack0033 發表於 2017-8-5 07:26  
花330億買120台M1真的是沒必要
寧可330億花在紅隼反裝甲,AT3 或標槍飛彈上 ..... 最好人手1支. ...

放棄戰車 ,自我降格到"叛軍/游擊隊" , 可不是明智選擇

(1) 敵軍除 MBT ,  必還有大量 兩棲戰車 , 登陸艇 , 甚至機漁船 ......
      
      
      
      
      
      
     反甲火箭區區 300m的射程 , 連從 樹林/建築 打到海灘水線都不夠......
     拿火箭守灘頭 , 就跟上刺刀衝向機槍一樣 .....
     反戰車飛彈?  問題是國軍沒有國造 , 全靠進口 ,  標槍飛彈 要500萬新臺幣一顆 , TOW飛彈也要300萬新臺幣/一顆
     國軍全軍只有 400 顆標槍 ,  600顆TOW ,  
     更不用說一問題: 你一輛悍馬車能帶幾顆飛彈?? 3顆 ? ˋ5顆 ?   你一個排30人能背幾枝火箭? 5枝? 20枝?
     
     指望砲兵??諾曼地例子早證明砲兵攻擊登陸部隊的效果 ,    指望停留在越戰指揮水準的國軍砲兵??
     
     
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     國軍最有用的灘頭決戰武器武器是什麼 , 除了天價的直升機 , MLRS 外, 當然就是戰車/ 機砲戰車 啊
     
     
     (1)戰車砲能輕鬆打1500m . 射程是單兵火箭的ˊ5倍 , 射手是直接瞄準 , 命中率>80%
     (2)一顆105/120mm砲彈 打中 兩棲戰車/登陸艇的破壞力完全跟 一顆 標槍/TOW飛彈破壞力相當 ,
         而且 , 國造105mm戰車砲砲彈只要 3萬新臺幣/一顆 , 一輛戰車可以帶 50顆以上砲彈 ,

     國軍需不需要 M1是一回事 , 但國軍需要新戰車 / 新直瞄突擊砲車 是不爭的事實
     
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2)多元化的反裝甲方式才是明智之舉
    標槍飛彈可以讓1個大兵摧毀1輛戰車 ,  TOW飛彈可以摧毀 很遠的戰車 ,
    但 , 反戰車飛彈陸戰真是無敵嗎?  飛行速度極慢 , 飛行中彈體脆弱(相比穿甲彈彈芯)是反戰車飛彈的罩門
    被 RPG / 反戰車飛彈虐待的 美軍 / 俄軍 /敘利亞軍 , 逐步降低 RPG / 反戰車飛彈的ˊ威脅
   
   
   
    早晚敵軍也會跟進 "鐵窗" , "APS"
   
   
   

    國軍攻擊直升機起碼還有 多管火箭(APS 對付不了多目標)可以直接炸
    但
    難道國軍不需要 反甲火箭/反戰車飛彈 失靈後 , 國軍地面部隊反裝甲 的 plan B嗎??
    對 "鐵窗" APS 通通免疫的 戰車砲實芯穿甲彈 , 就是反甲火箭/反戰車飛彈 失靈後 , 國軍地面部隊反裝甲最好的 plan B
   
   
    國軍需不需要 M1是一回事 , 但國軍需要更大根的戰車砲 ,   是不爭的事實

jack0033

花330億買120台M1真的是沒必要
寧可330億花在紅隼反裝甲,AT3 或標槍飛彈上 ..... 最好人手1支.