不用等了! M1購買案廢止，朝M60A3性能提升方向走!

ccclibg

chanmnwn 發表於 2018-5-30 16:51  
你又錯了
美國沒有後備部隊
有預備部隊分空軍與陸軍

你講美國幹麻
我是講我國

好像雞同鴨講
每天有25000∼35000後備部對當廉價軍人
會花多少錢？？？
怕錢不夠
那就縮短役期
剩10年如何
這樣每天還有18000∼28000後備役在當兵

一百萬後備軍人
一天700
6天4200
100萬人一年42億
在加上吃喝拉睡
在加上子彈訓練彈的錢在加42億
一年84億養100萬後備部隊
滑算啊！

a25800000

ccclibg 發表於 2018-5-30 17:57  
你講美國幹麻
我是講我國

有一堆後備軍人有何用
讓他們拿那些不知道有沒有麻膛的老舊步槍？
還是仍出去不知道會不會爆的老舊手榴彈？
還是打出去不知道會不會亂飛的火箭彈？
主力部隊的裝備就已經夠老舊了
還能指望後備部隊能有什麼新穎的裝備能強化戰力...
放著主力部隊裝備老化的問題不管
把經費拿去強化後備部隊
您看問題的點是不是有點本末倒置了...

ccclibg

a25800000 發表於 2018-5-30 20:51  
有一堆後備軍人有何用
讓他們拿那些不知道有沒有麻膛的老舊步槍？
還是仍出去不知道會不會爆的老舊手榴彈 ...

要你當然沒用啊！
要我就有用

a25800000

ccclibg 發表於 2018-5-30 21:57  
要你當然沒用啊！
要我就有用

所以閣下的意思是寧願讓主力裝備放爛沒關係
也要優先強化後備部隊？
寧可讓主力部隊整天掃地做文書出公差
也要加強訓練後備部隊？
為何不直接給部隊優良的裝備與訓練
而去期待3.40歲的中年大叔經過加強訓練後的戰力
根本就是把問題本末倒置了
難道閣下都是先擦完屁股在拉屎的嗎...？

ccclibg

a25800000 發表於 2018-5-30 23:28  
所以閣下的意思是寧願讓主力裝備放爛沒關係
也要優先強化後備部隊？
寧可讓主力部隊整天掃地做文書出公差 ...

閣下好像認為我們主力裝備打不掛敵人的薄皮裝甲
就是因為現在我們的主力打掛敵軍薄皮裝甲足足有餘所以才需加強廣大的後被部隊
因為後備部隊是全民皆兵的開端
也是敵人最害怕陷入本土深淵的來原

chanmnwn

ccclibg 發表於 2018-5-30 17:57  
你講美國幹麻
我是講我國

想太多了
錯的太多
單一單純的思考路徑
再下功夫研究喔
加油
下次看能不能成熟點

ccclibg

老闆是神 發表於 2018-5-31 17:17  
就是因為現在我們的主力打掛敵軍薄皮裝甲足足有餘......>>>

我們的主力裝備也是薄皮裝甲

曾有一輛M48巴頓坦克被命中120發RPG仍在戰鬥

ccclibg

火箭推進榴彈



看到了這個
我懷疑你講的

AT3
RPG
說真的
英文拆開來看
我可都看的懂