海軍公布未來15年規劃 將自製潛艦

borkun

海軍最好是說真的!不要只會喊口號!拿出成績最重要

小河流

哇靠!!看了這新聞感覺今天一點也不冷....國造國艦不能拖了連國造戰機也要想辦法出爐
但是令人擔憂萬一我國潛艦技術達到一個階段.美方或外力因素不知會不會又對我施壓售我潛艦
當然技術上希望能跟國外有一定程度.魚雷.水雷.潛射魚叉飛彈還是繼續發展擱置的雄風潛射反艦飛彈
潛艇屬躲避性攻擊不知研發過程中在開發潛射對空飛彈攻擊反潛空中威脅不知可行性否.
那這樣我國防部是該選擇外艦還是仍傾向國外為主國造為輔
15年有得等了加油啦!

n8548503

eastern 發表於 2014-1-9 16:50  
拿落後的潛艇來逆向工程，做出來的潛艇是好還是壞? 我們自己有潛艇內部設備，以及武器設備等設計自製能力嗎 ...

您講得太深遠了，我們目前圓錐型壓力殼、焊接技術，潛望鏡等都是問題。
推進系統，我們可以做到，除非您要的式泵噴推進。
長期潛行，柴油潛艦本來就不能長期潛行，又不是核動力。

sedo40

很好 終於開竅了

怕的就是最愛拍桌扣預算亂講話那些人 為了別的廠商介入

導致相關計畫又延遲

這些計畫配合的沒意外 就中鋼 台船 中科吧?

eastern

n8548503 發表於 2014-1-9 17:06  
您講得太深遠了，我們目前圓錐型壓力殼、焊接技術，潛望鏡等都是問題。
推進系統，我們可以做到，除非您 ...

您講的也是問題，所以我才會認為是美國會檯面下技術合作。又可以讓中共沒藉口反對，而又可以賣技術賺錢。然而我所提到的長時間潛行，是比我們現在潛艇更長的水下航行、而非只AIP技術。例如德國的209潛艇:

德國209潛艇

k20011220

eastern 發表於 2014-1-9 14:50  
拿落後的潛艇來逆向工程，做出來的潛艇是好還是壞? 我們自己有潛艇內部設備，以及武器設備等設計自製能力嗎 ...

這四點還 OK
反正聲納, 戰系, 動力, 潛望鏡等紅線裝備, 交給軍火商
買設備的阻力較整條潛艦的壓力小許多

潛射飛彈系統, 美國同意賣兩套了, 表示要多買幾套的難度降低了...

比較擔心的是
1. 台灣有沒有辦法造出潛艦前後半圓球形的壓力艙及銲接技術
畢竟, 300 M 以上的水壓不是開玩笑的...

台船要花大錢進口新設備

2. 系統的整合,  這應該是有花錢買技術 ( 自歐洲挖角 ? 美國技術 ? )

kds129

k20011220 發表於 2014-1-9 17:23  
這四點還 OK
反正聲納, 戰系, 動力, 潛望鏡等紅線裝備, 交給軍火商
買設備的阻力較整條潛艦的壓力小許多 ...

我有自信戰鬥系統是來自美國
艦上那種硬體設備是歐洲,也許荷蘭~也許德國~也許西班牙
艦殼跟靜音設備或許是俄羅斯@@

cat8125900

k20011220 發表於 2014-1-9 17:23  
這四點還 OK
反正聲納, 戰系, 動力, 潛望鏡等紅線裝備, 交給軍火商
買設備的阻力較整條潛艦的壓力小許多 ...

有請前輩親閱:
積極推動「潛艦國造」的中國造船公司已完成潛艦內、外壓力殼船段的建造，中船表示，該公司所建船段獲得生產U212、U209潛艦的德國HDW廠及西班牙LIZAR造船廠的肯定，認為中船已有製作潛艦載台的技術；不過海軍總部則不願對此發表評論，僅強調獲得國際認證才有保障。


具建造載台技術
對於九月二十九日《蘋果日報》刊載「造潛艦是建鐵棺材」報導，中船董事長徐強強調，中船已有建造潛艦載台的技術；他保證自製的潛艦「第一次下去時我也會在下面」，安全性絕對有保證，「絕對不會成為鐵棺材」。

2.戰鬥System的廠商粉多... 歐洲國家就是不肯賣.. 原因是... ~

在這不方便多談...  有感恩~

中船完成潛艦壓力殼

Remember~
因為有你熱情參與,讓我們一起加速向前-- You're the best A.D-

(繼續閱讀...)  

bhx987

k20011220 發表於 2014-1-9 16:50  
標二 RIM 66
長 4.72 M
重 707 Kg

這位大哥~天弓飛彈擺的進去就神了，大家討論的是天劍2飛彈擺進軍艦，若能有標2的性能也夠嗆的

天劍2飛彈諸元
長度        3.6公尺
直徑        20.3公分
負載重量        30公斤
整體總重        190公斤
發動機        固體火箭推進器
最大速度        4馬赫
有效射程        60公里

cwo0511

我沒辦法像你們了解
我只知道很高興知道這樣的訊息
臺灣 加油