中共為何無法武力奪取台灣

ji3wul4j3

大家講的都有道哩，但這不是這篇的想定與重點。

如果各位硬要假定一個狀況，那就這樣好了= =

「限我國必須在投降或戰爭作一選擇時，中共所要面對的不單是數十萬的中華民國國軍，更加上一千多萬會拿起武器來反抗的中華民國國民。」

OK?
這篇只是純粹講中共沒有能力攻下台灣.................
如果要講一些有的沒的，就不要講了吧

Dino

假如你看過大陸一般共軍的訓練,再對照台灣一般兵的訓練之後,
還會認為國軍和大陸共軍的單兵戰力可以相比的,那我也真是無話可說了.
不論是役期,訓強度,精實度,我們現在國軍的義務役和替代役甚至於那些志願役士官,
根本無法相提並論.好有一比"拿藍鳥在比雞腿".
難道閣下認為台灣所有的現役軍人都是特戰部隊嗎?
反觀大陸共軍比之台灣的特種部隊訓練簡直是有過之而無不及.
這樣的實質戰力落差,不是坐在冷氣房裡耍耍嘴皮子就可以搞定的.
有許多事實不能公開講的太明白,所以政府在這上面一直刻意迴避.
怕的就是當大家都清楚知道真正兩岸的差異以後,連抵抗的意念都提不起來了.
可是熟悉軍武世界的人大都心知肚明.
咱們還是安份一點不要亂喊台獨.
除此之外平常小打小鬧它共才懶得來理會我們咧.

全世界大概只有台灣才會有什麼軍人人權的鬼玩意兒.
不能打不能罵不能操,還限溫度多少不能出操.
這些荒誕不經的規矩,放眼古今中外,也只有台灣人才想得到.
真是他母親的偉大.
把部隊當成是溫室,軍人當成是小花在呵護.
這樣的環境下會養成什麼有戰力的軍隊出來呢?
老共則不然,普通老百姓都沒多少人權了更不用說大陸共軍.
兩者的養成經歷天壤之別,結果戰力更不用講一樣是天壤之別.

《 本帖最後由 Dino 於 2011-5-5 16:54 編輯 》

海瑩

大哥呀,難得小妹和你意見一致呢.

我家才子因為兵役單位的失誤,
以36的高齡當兵,好笑的是,
每天連上跑3000,
菸酒過量且有氣喘的他,
居然還常跑在中間呢.

現在一般陸軍義務役士兵的素質,
可真的讓人難以樂觀呢,
希望改成志願役時會好一點吧.

仲田總司

大大是不是對國軍的軍力有太過信心了點！
面對現實點吧！我們不可能打的贏的！
很多大大說的沒錯，大陸不打台灣有他的原因，
但決不是打不贏，光比軍力、戰力，他能在一個禮拜內吃下台灣的。

abz1234567

小弟不才
也沒有要批判樓主的意思

我只是針對樓主的文章內容提出一個問題

不知樓主所寫12小時渡海是如何算出來的？
以小弟淺見現代化的船艦25節的船速應該算不上特別快
就以25節以及135公里計算
三小時就抵達台灣海岸了


不知大大所言12小時是如何估算的

我想這樣的時間差距在渡海登陸站上會起決定性的作用

謝謝

查無此人物

要把防守方的守備反擊能力也計算進去.登陸船團一定會遭到守備軍的全力攔截.必須排除所有攔截火力後登陸船團才能安全前進!您所估算的3小時是在防守方完全不抵抗的情況下才有可能完成!

hkckelvin

最近看了一本台海危機的小說
發現武器精良只是一個小關鍵
最重要的是部隊的忠誠度及全民危機意識
依現有的草莓部隊 可能只有長官帶著部隊投共的份

windchiu

一個戰爭的勝敗，其最主要的因素並不在於武力的高低，而是在於決心是否貫徹；從以色列建國戰爭來看好了，第一次中東戰爭時，阿拉伯國家聯盟及結了四萬大軍，以優勢的兵力、先進的武器攻擊了剛剛建國的以色列，而在戰爭初期的以色列其國防能力如何？總兵力只有3.4萬人，飛機（戰機加上民航機）共33架，坦克和自走砲共四輛，其餘的都是單兵戰具（步槍、機槍、手榴彈ＲＰＧ等），在這等懸殊的武器、軍力情況下，以色列仍孤軍奮戰了二十餘天，然後在聯合國調停停戰的二十餘天的時間內，動用了全世界猶太人的力量，在短短二十天內組建了一支部隊（ＩＤＦ），然後痛宰阿拉伯國家聯盟，結束了第一次中東戰爭。

由以上戰例看來，一個戰爭的成敗，雖然部份取決於武力的強弱，但這並不是唯一的決勝契機，真正的決勝契機在於取決於決心。

是故，一個戰爭的發起，其最重要的是在於【為何而戰】，若引用發帖者的說法，把台海戰爭狹義的限定在登陸戰，說實在一句話，那根本就是不可能的！！
因為現代戰爭打的是什麼？打的是資源、打的是名義、打的是影響力！！
台海戰爭發生的契機在哪？在什麼情況下台海可能發生戰爭？若沒有考慮到這個因素而來討論台海戰爭發生的可能，基本上就只是異想天開、白日做夢而已。

根據中共的戰略思想與實際態勢，中共會對台灣動用武力，唯一的情況就是台灣對中共造成了無法消除的威脅，何謂無法消除的威脅？很簡單，就是中華民國喪失主權。中華民國與中華人民共和國雖為互相敵對的政權，但事實上可以說互為同源，簡單一點來說台海情勢是屬於中國的內政問題（註：在此中國的定義是屬於中華民族，而非政權），兩兄弟看不過眼互鬧脾氣罷了，但若是中華民國喪失主權的話，那麼就不一樣了，兄弟被人滅了，另一個當然要替兄弟報仇，雖然被滅的這兄弟跟我不對盤，但兄弟血濃於水，再怎樣也要替兄弟報仇；這也就是所謂的【為何而戰】。
今天如果中共打著【為兄弟報仇】的大旗來發動台海戰爭，試問，國際上誰能管？誰敢管？尤其是中共限在已經稱得上是世界第二大強國的情況下？所以，老怪我可以很肯定的告訴諸位網友，一旦台海發生戰爭，台灣就別想外援的事情了，那是根本不可能會有外援的，當然，一些國家會用【嘴砲】外援，但是，那有啥鳥用？
ＯＫ，再來說到戰爭本身好了，所謂戰爭的藝術在於【以己之強、攻彼之弱】，台灣是個小島，資源貧乏，對付台灣最好的方式是什麼？就是【封鎖】，封鎖個壹年半載的，台灣撐得下去嗎？再則，台灣能突破封鎖嗎？陸海空三軍（陸軍先不算）的總體戰力與數量相比，台灣拼得過嗎？所謂最好的敗敵方式就是【從內部瓦解敵人】，這麼簡單、好用又不傷人命的方法不用，笨蛋才跟你拼登陸戰。

所以，老怪可以非常肯定的說一句話：版主所說的這一切，不過是不懂軍事、不懂政治的人所做的幻想，在現實中是根本不可能發生的。

ＯＫ，說完～下課～

OAKLEY5910

原帖由 windchiu 於 2011-7-9 11:03 發表
一個戰爭的勝敗，其最主要的因素並不在於武力的高低，而是在於決心是否貫徹；從以色列建國戰爭來看好了，第一次中東戰爭時，阿拉伯國家聯盟及結了四萬大軍，以優勢的兵力、先進的武器攻擊了剛剛建國的以色列，而在戰爭初期的以色列 ...

老怪要常來這裡替大家上課啦!...

chanmnwn

其實中共也不見得想統一
如果維持現狀對雙方都有利
且大於統一帶來的實質利益
中共才不想統一
反之對中華民國亦如此
維持現狀雙方都有利
玩統獨只會破壞兩岸40年來的安定繁榮
誰想玩？
忘記政治目的吧
雙方目前領導階層都市經濟掛帥
錢賺錢為人民賺錢舖路才是第一要務
其他統獨問題
都是選舉工具喔
不會為人民開路賺錢的政府
喊統獨是沒用的
誰願勒緊肚子為統獨投票
大家都用腳投票嘍
當上海賺錢契機高時大家都去
當台灣開放鬆綁某些法令大家又回來
雙方都向錢看
其他的
聽聽就好