可惜的項羽

一大頭

歷史學家說過:不懂得保護文物的人注定失敗.
劉邦--先進入咸陽成下官兵不准拿百姓一針一線還保護秦朝的王公大臣.
項羽--一進城就放火燒阿房宮還殺死城內所有的王公大臣.
這樣的人還不失敗嗎?

才子

就戰場上的戰術表現，項羽無愧是一代戰神，
但說到戰略嘛，恐怕就差多了。
玉玦三看赤帝愁，鴻門一誤又鴻溝，
清朝孫子瀟這兩句詩，
正好點出項王最大的誤失－－決斷力嚴重不足！
多少次劉邦已經到手，都是他自己輕輕放過，
爭天下者有此一失，已是輸了一半，
遑論他的其他缺點了。

《 本帖最後由 才子 於 2008-1-30 06:01 編輯 》

果維

其實也沒啥好分析的~~你就是碩博士論文通過，項羽他還是輸，懂嗎？失敗是項羽宿命，性格使然也，即個性決定成敗，拿破崙不也如此，歷史上太多諸如此類之事，心收回來好好修道要緊。

才子

那麼我們遇上項羽同樣的缺失而失敗之後，
該說我們不知吸取教訓，
還是也說是自己的性格使然產生的宿命呢？
以古為鑑，可知興替啊，果維大大。

魔人啾啾

各位大大對楚漢相爭都相當的了解，所以在這小弟也沒必要對歷史提出看法，畢竟那些都是發生過的事
看了大部分人的回覆只有一個結論   "欣賞項羽  但不認同他"

但其實項羽的的想法，才最接近影響我們最深的"儒家"的思想
傳記中對劉邦可以說是被貶的一文不值，例如分一杯羹、鴻溝協議等，再再都看出作者對劉邦的不屑
也許是因為那時的人並沒有這麼崇拜功利主義，他們都認為劉邦雖贏了天下，但是個徹底的小人

我跟朋友們有時也會聊到劉邦跟項羽，肯定劉邦的佔大部分
因為他們覺得劉邦那一套用在現在的社會中才會成功(實際上劉邦也成功了)
但劉邦他會被我們崇拜嗎  
項羽雖然失敗但我們永遠記得他的執著、他的自負，就因為這是我們想要卻得不到的，他才會成為歷史上最有名的失敗者

也許你們會認為我食古不化、是個迂儒，但我覺得崇拜功利的人生對我來說並不是快樂的人生

《 本帖最後由 魔人啾啾 於 2008-1-30 00:11 編輯 》

cklin

"項羽"充其量,只是一位"驃悍猛將"!!打天下,他還可以!!!
如要當"君王"治國,還差的遠!!!
在我個人的感覺~"曹操"還比"項羽"強N倍!!!

才子

回稟啾啾大大，閣下所言，大是有理。
然而，說項羽最接近〔儒家〕思想這一句，
在下這中文系出來的，可就不敢茍同了。

孔老夫子說過：民無信不立！
而項羽最大的失誤，也是當時最受攻擊的一點正在於失信。
先入關中者王，是劉項出兵時，在義帝前共起之誓，
最後，項羽卻硬把劉邦塞了進四川。

另外，儒家講究分際，齊桓晉文出兵，
作戰結束後皆不會直接封賞各國領兵助戰的大夫，
多是以天子之名嘉許該國國君，再由國君自己賞賜臣下。
項羽呢？滅秦後亂封王位，直接把原可暫時休息的天下，
導向更多不必要的戰亂！

就這兩點，項羽已嚴重偏離儒家思想，
更別說殺降和弒義帝了。

《 本帖最後由 才子 於 2008-1-30 17:49 編輯 》