蘆溝橋事變是怎樣發生的

黑色爵士

1937七月七日傍晚 駐華日軍步兵第一連隊第三大隊所屬第八中隊(中隊長清水節郎大尉)為了夜間演習離開豐台營房 前往蘆溝橋附近演習 該橋東南方有人口2千的宛平縣城 沿著永定河東岸堤防北上1千公尺 就看到一個小廟 叫龍王廟 其東側是砂石場 日軍用它做演習場 1900年日本與美 英 法 德各國軍隊參加八國聯軍以來 獲得北平(北京)地區駐軍權 日軍因918事變而括大駐軍 兵力由2千增加到6千 為了對抗起見 中國方面也派駐部隊鎮守(第29軍第37師)軍長宋哲元 師長馮治安  且說七日當晚 清水中隊來到演習場時 看見穿著白色襯衣的國軍(29軍37師第219團第三營營長金振中)的士兵在龍王廟附近堤防挖掘散兵坑 晚上十時半演習完成 日軍準備野營休息 突然從龍王廟堤防射來數十發實彈 於是清水大尉命令號兵吹號集合 卻發現一名士兵不見了(志村菊次郎一等兵)立刻命傳令兵騎馬前往豐台向一木大隊長報告 同時將部隊移往龍王廟附近的一文字山 一木大隊長下令主力出動 和清水中隊會合 準備天亮攻擊宛平縣城 兩隊會合後才發現志村一等兵已歸隊 天亮之後日軍前往蘆溝橋挑釁 國軍派出一名排長和數十位士兵前往談判 在蘆溝橋上日軍二話不說便用武士刀將排長砍死並擊斃其他士兵 國軍見狀立刻開槍回擊 蘆溝橋事變便這樣發生了 .....誰才是事變的第一犯人呢 60年過去了 目前中國學者與日本學者爭論不休 以下是主要說法 一 日本犯人說 這是駐華日軍 特務機關 浪人的陰謀 二 中國犯人說 (1) 偶發說 國軍士兵因看到日軍夜間演習因害怕而不覺射擊( 2) 西北軍閥說 認為是西北軍閥馮玉祥及其部下石友三和陳覺生反蔣介石失敗後 為了重奪回華北 肆機造成的陰謀 (3) 中國共產黨說  我各人認為排出的可能順序是(日本犯人說第一)( 偶發說第二)( 中國共產黨說第三)( 西北軍閥說第四)

bee8406

日本人長久以來

並未有徹底反省二戰過錯

反觀德國人對二戰罪過得反省要比日本人強的太多

難怪德國人即使失敗也敗的那麼的光榮除了一個希老闆被強倒眾人推以外

而日本人卻不斷的反駁他們對中國所製造的災難

黑色爵士

附駐 中國共產黨說是台灣方面的學說 認為當時蔣介石勦共 共產黨發動陰謀制造中日戰爭 以便得到喘息機會 唯大陸方面並不承認此說法

vul3u4c06

怎麼發生的??

當時的情形

中日本來就發打不可，日本一定會找理由發動戰爭 (除非中國徹底屈服)

77事變只是必然的結果

並不是八年抗戰的原因 (只是"開始")

spencer37

當有心人想要發動戰爭時，雞毛蒜皮的小事都可以拿來大作文章，若是硬要說誰的錯？

請問那些不把人命當命的好戰份子，以及那些自私自利之徒者，才是真正罪該萬死之輩。

《 本帖最後由 spencer37 於 2007-9-24 04:28 編輯 》

張生

那兒是我的老家,雖然我從未回去過.77事變奇異的是第一槍是誰開的?眾說分芸,中日2造當事者事後受訪均說那不是自己(對方)的槍聲?

真希兒

怎麼發生的?
目前都是"官"方說法
到底是怎麼發生的天知道阿
就像原子彈炸長崎廣島 南京大屠殺
都是"官"方說法
因為我們沒經歷過
只能被迫讀看他們的"官"方說法
如果那些人有心要誤導視聽
那只能認了

kuopohung

長期擦槍走火,日相不想戰,但腦殘日本陸軍宣戰....中國共產黨在旁邊亂入...搧風點火....蔣介石認為打不贏想拖...汪精衛一看局勢不對跑去和日本合作....若日本贏...汪精衛國民政府戰勝....若同盟國贏蔣介石國民政府贏....
可恥的是共產黨...什麼都沒做,只用民族主義搧風點火,並在中國戰勝後篡奪政權....