吳三貴不是讓明朝滅亡的罪人

660214

　　明朝中期之後時常發生農民起事，崇禎時期本身朝政混亂與官員貪污昏庸；與
後金的戰爭帶來大量遼餉的需求以及清兵的掠奪；以及因為小冰期氣候變冷，農業
減產帶來全國性饑荒，這些都加重明朝百姓的負擔。１６２７年，陝西澄城饑民暴
動，拉開明末民變的序幕，隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事，最
後發展成雄踞陝西、河南的李自成與先後佔領湖廣、四川的張獻忠（最後成立大西
政權）。１６４４年李自成建國大順，三月，李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居
庸關，最後攻克北京。明思宗在煤山自縊，明亡。

大順 (政權)


　　大順（１６４４年—１６４５年），或稱李順，是中國歷史上於明朝末年由農
民軍闖王李自成推翻明朝後建立的政權，但之後又被清朝擊敗，最後被南明政權所
滅。

　　順建於崇禎十七年（１６４４年）正月，以「順」為國號，李自成稱皇帝後僅
一年便亡國。大順先以西安為京師，隨後曾遷至北京，領土一度囊括中原多省之範
圍。

　　大順初年武力較盛，曾於建立當年春（１６４４年）東入燕京，攻克太原、大
同等地。三月攻陷北京，滅明朝。但於同年五月始，清軍入關，大順開始走向衰亡
。

　　１６４４年５月，清兵克燕，李自成逃往西安。但由於大順軍在潼關列陣迎戰
，清軍因主力及大砲尚未到達，堅守不戰，又延續了一年。

　　１６４５年，清軍以紅衣大炮攻破潼關，李自成採避戰的方式流竄，經襄陽入
湖北，試圖與武昌的明朝總兵左良玉聯合抗清，左良玉東進南京，去南明朝廷「清
君側」，征討馬士英途中病死。４月李自成入武昌，但為清軍一擊即潰。５月在江
西再敗，後在湖北通山縣南九宮山為明軍所殺（亦有說李自成自殺、下落不明或出
家為僧等）。

H.S宏

應該是明朝自作自受巴~不然吳三桂怎會反抗

澗水藍

nonono 發表於 2012-1-3 23:54  
如果我們現在還是清朝百姓，也許也會尊稱他"偉人"哦

凡漢民族後裔都應該不恥吳三桂及三藩等人吧
對照那些為了民族血性不甘受異族暴政統治而起身反抗的人
這幾隻連人都稱不上吧
為了眼前利益就出賣民族
說漢奸只是剛好而已

atainleo

吳三桂只是想要搶回自己的小老婆
其實他如果不要幫清南下打天下
在清實力還不夠的情況下自立為王
打下自己的天下
其實他就能自己當皇帝了

dg88868

改為「吳三貴是讓南明滅亡的罪人」就百分之百正確，
朱由榔是吳三桂親手絞殺的。

atainleo

一個爛朝代
上天注定是要給他滅亡的
只是是被土匪還是外族滅亡的差別

Dino

用現代的說法,吳三桂開山海關弔清兵入關,只能說是壓垮駱駝的最後一根稻草.
不明所以的人老是愛用"漢奸"的字眼加諸在不屑與朝廷那班自私自利的政客同流合污者身上.
明朝的衰亡,主要的原因是天災與人禍的結合.
一個無能的朝廷再加上極端氣候所帶來的各種天災與飢荒,
讓整個國家就像如今非洲那些成天仰賴國際救援的國家一樣的悲慘.
老百姓已經到了連想要三餐溫飽都變成不可奢求的夢想的程度.
再加上一班朝臣成天只想保有自己權勢,無人為百姓疾苦在擔憂.
最終只能落得盜匪四起,飢民起義對抗無能的朝廷.
說實在大明帝國自從鄭和下西洋被那班近利短視的文臣所阻斷後.
國勢一路衰退,究其原因還真都是一群腐儒把國家搞的烏煙瘴氣民不聊生的.
歷史是誰寫的?
歷史除了是當權者寫的以外,還有一點,全都是透過那票儒人的手所寫的.
試想,誰會把自己的罪行寫進歷史的呢?
現代人有一句揶揄女人的話叫"頭髮長見視短"
可過去的那些讀書人卻是"書讀多,見視也短"
大明帝國真要說亡,也是亡在那班文臣的手中呀.

tiger18351

標題有點奇怪...文中卻又點不出為何不是明朝滅亡ㄉ罪人...山海關吳三桂不開...多爾袞還有的打ㄋ....就算李自成在關內亂..但還是有人可以收拾他的...(因為他的做法不是要得天下..身旁沒張良..蕭何之輩)...只為收拾李自成就開關恐怕吳三桂也是居心頗測..換袁崇奐來守..歷史可就改寫了.....

johnsonmon

從標題看來跟文章內容好像沒關係耶
李自成是亂黨
但還是沒有排除吳三桂開關放清兵入城的關鍵因素耶