憂心後母虐兒 母打113被告妨害名譽

絕對官僚

憂心後母虐兒 母打113被告妨害名譽

　　擔心孩子被後母虐待，母親打113婦幼保護專線通報家暴，竟被對方控告妨害名譽，苗栗縣竹南鎮發生這樣的罕見案例，檢察官調查後裁定，報案人不起訴處分。
　　檢方調查，40歲李姓女子離婚後，就讀國小的2名子女監護權歸再婚前夫所有，她因兒女哭訴遭王姓後母禁足、責打，心疼不已，憂心孩子受虐，打113專線通報，未料被王女控告涉嫌妨害名譽。
　　檢警調查，99年10月及去年2、3月，李女打113質疑王女疑似虐待她和前夫所生的2名子女，社工調查後並未發現虐童事證，王女認為李女所言不實，害她背負「壞後母」惡名，造成聲譽受損，怒控李女涉嫌誹謗。
　　檢警調查，王女確實曾因李女的女兒尿床而責打過，也曾因管教問題禁止李女的兒子出門，才會讓李女擔心王女不當管教、苦了孩子。

法律教室：

刑法第310條誹謗罪：
「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

誹謗罪屬實害犯，保護個人法益，因此該罪之的成立需要有具體被侵害者，簡單而言，最基本要有：
1. 行為人
2. 行為（指摘或傳述足以毀損他人名譽之事）
3. 行為客體（被害人）
4. 有散佈於眾之意圖（在公開場合下為之屬之）
5. 該傳述之內容足以毀損他人名譽
6. 涉及公益而行為人不能證明其所述之事為真實。

本案中李女通報的內容並沒有散布於公眾，且李女是根據子女哭訴才向113婦幼保護專線通報家暴，並沒有誹謗故意，在誹謗罪的構成要件中有所欠缺，故檢察官予以不起訴處分。

來源：聯晟法網