SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: feeee
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 天弓三的新年新希望 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
11
發表於 2017-2-5 06:44:10 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-2-5 23:55 編輯

長程陸基防空飛彈 , 中科研發應該說到了極限 ,
因為弓三已是可與S-300/愛國者抗衡的國際一流
面對區區只有200km的臺海, 繼續花大錢鑽牛角尖搞我國版THAAD又有何意義 ?

如果中科飛彈要再突破, 應該從兩方面 :
(1)讓天弓/天劍飛彈實用化 , 讓天弓/天劍不再只是 空軍/防空飛彈指揮部 專利  
  , 例如 弓三雖量產 , 陸軍現役基層野戰防空飛彈落伍 , 海軍艦載防空飛彈嚴重過期的問題仍在



(2)中科飛彈技術突破重心應改為 反擊/制海飛彈 的性能突破
   雄三很厲害?  又如何 ?  夠嗎?
   為什麼我們反艦飛彈沒有 彈道版?
   

   為什麼我們反艦飛彈沒辦法從本島打到金門, 東沙島 來支援反登陸?
   
   
   就算是反艦飛彈, 國際市場上,   速度/射程都超越雄三的至少4~5種
   
   
   
   
    與其把精力浪費在鑽牛角尖搞我國版THAAD , 不如開始搞 雄三接班人 更有效益

點評

feeee  其射程均需要考慮其飛行軌跡(像是全程直直的飛當然很遠 但為了躲避追蹤 其軌跡必然不是直線)  發表於 2017-2-5 08:40:01
feeee  實際上雄三的射程要考量到(1.全程掠海2.全程高空3.混合彈道)而定 像張總師有提到 若雄三採高空彈道 射程超過400KM 實際上無論是哪國的反艦飛彈  發表於 2017-2-5 08:37:19
feeee  而且我國的遠程搜索能力遠弱於美軍 是否能有效偵測超過500浬外之軍艦並追蹤? 否則一昧增加射程是沒有任何意義的 只是浪費錢而已  發表於 2017-2-5 08:35:17
feeee  再者 超遠程反艦飛彈(如LRASM) 考量到近乎等同巡弋飛彈的長時間飛行 除非能開發如LRASM能近乎完全自主的搜索目標及避開偵測的尋標能力  發表於 2017-2-5 08:33:19
feeee  只有火箭引擎能飛出大氣(因為他是自帶氧化劑跟還原劑的) 因此衝壓引擎運作高度是受限的(當初美軍實驗曾竄升至約16萬呎 但這仍是在大氣內)  發表於 2017-2-5 08:30:07
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 4

狀態︰ 離線
12
發表於 2017-2-5 14:08:41 |只看該作者
已現有的陸軍野戰防空飛彈 ,海軍艦載防空飛彈, 還有空軍的陸基麻雀飛彈的狀況來看
即使pac-3/ 天弓三全部到位
防空形勢仍然非常不樂觀
對家只要撕開遠程防空火網 ( pac-3/ 天弓三/天弓二/ 紀德)
便可以予取予求

點評

feeee  我國擁有全球最嚴密的防空網 可說是世上防衛最嚴密的國家之一  發表於 2017-2-5 15:27:41
feeee  全世界的防空網都一樣 問題是要如何撕開? 而不是在撕開前就被擊落  發表於 2017-2-5 15:21:38
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
13
發表於 2017-2-6 11:36:22 |只看該作者
發展國防是很好,但是別忘了當年的蘇聯就是被美國用軍事拖垮經濟的。

Rank: 2

狀態︰ 離線
14
發表於 2017-2-6 11:59:24 |只看該作者
本帖最後由 L.L 於 2017-2-6 12:05 編輯
oneeast00 發表於 2017-2-5 06:44  
長程陸基防空飛彈 , 中科研發應該說到了極限 ,
因為弓三已是可與S-300/愛國者抗衡的國際一流
面對區區只有2 ...


極限?別開玩笑  才剛剛開始吧
匿蹤戰機的RCS能否讓弓二三抓到  距離多少  是否需要IR補償
另外對電戰干擾跳頻展頻等等等技術的對抗與反對抗
匿蹤戰機的出現 肯定讓整個飛彈的研發都要打掉來練
老美耗盡心力在F-35 IR seeker和逆向雷達定位網路
還有美日正在開發的多模主動相控雷達的燒穿技術對抗
在戰機不斷出現新技術的情況下  飛彈不可能就到極限
除了尋標頭之外  發動機的部分  最早的天弓可是衝壓引擎

Rank: 4

狀態︰ 離線
15
發表於 2017-2-6 22:06:37 |只看該作者
我倒是覺得我們的野戰防空跟低空防禦是個大漏洞,檞樹飛彈系統 捷羚防空飛彈系統 復仇者防空飛彈系統,其中前兩者早已不堪用, 捷羚防空飛彈系統也無雷達搭配,檞樹飛彈系統早已老化,連野戰防空跟低空防禦都有問題,先搞高空??先把野戰防空跟低空防禦搞定吧!

點評

ktworld  等海劍羚/海劍二成熟了就能出陸基版... 重點是國軍買單否...  發表於 2017-7-22 20:15:40
L.L  蜂眼補上了 主動相控雷達  發表於 2017-2-7 10:16:05
蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉

Rank: 2

狀態︰ 離線
16
發表於 2017-2-7 10:22:34 |只看該作者
oneeast00 發表於 2017-2-5 06:44  
長程陸基防空飛彈 , 中科研發應該說到了極限 ,
因為弓三已是可與S-300/愛國者抗衡的國際一流
面對區區只有2 ...


彈道反艦飛彈??? 不要出來搞笑好不好....
你的彈道飛彈想打多遠?  1000km? 2000km?
東風21在各大軍武板被砲的體無完膚, 最根本的你要怎麼在2000km外的茫茫大海外標定目標都是問題
還不談突入大氣層的黑障影響彈道控制, 要麻機動變軌減速
如果只想打500-1000km, 那用雄二E就好
要麻學俄印的布拉莫斯, 要麻學老美的LRASM
可以玩的東西很多..彈道飛彈是最浪費錢的
軍武不是小孩買玩具, 看到隔壁有甚麼就跟著想買想搞
摸摸口袋先吧



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
17
發表於 2017-2-8 00:45:51 |只看該作者
本帖最後由 oneeast00 於 2017-2-8 00:46 編輯
高登鐵漢 發表於 2017-2-7 10:22  
彈道反艦飛彈??? 不要出來搞笑好不好....
你的彈道飛彈想打多遠?  1000km? 2000km?
東風21在各大軍武板被 ...

'搞1000km的彈道飛彈 目前技術上不切實際 ,
不過 300 km 的飛毛腿版 反艦彈道飛彈 , 突防力與 威嚇性都遠大於HF-3
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 2

狀態︰ 離線
18
發表於 2017-2-8 13:38:08 |只看該作者
oneeast00 發表於 2017-2-8 00:45  
'搞1000km的彈道飛彈 目前技術上不切實際 ,
不過 300 km 的飛毛腿版 反艦彈道飛彈 , 突防力與 威嚇性都遠 ...

你到底懂不懂東風21被各大軍五版戰翻天的原因??
要不要先來說說你所謂"突防力與 威嚇性都遠大於HF-3"的原因來??
不是隨便貼幾張圖就好棒棒...

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
19
發表於 2017-7-22 12:39:50 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-22 19:19 編輯

說真滴中科院不要老是發明防禦性飛彈武器好嗎..
也要發明一些攻擊力強滴飛彈武器...
哪天老共要是攻打我們滴時候..
偶們不只有防禦性武器..也有能力攻打老共不是嗎....

Rank: 2

狀態︰ 離線
20
發表於 2017-7-22 21:09:25 |只看該作者
本帖最後由 ds123450 於 2017-7-22 21:17 編輯

其實天弓 三型已經玩全具備洲際彈道攔截 能力 多功能
不用說  如果 照中科院 成果展示中心介紹 影片  大概射高已經超過40公里以上


這是精簡版  
我有完整版 我是不太想OP上來  看大家 要不要看
天弓三型 在爬升階段已經達極音速(7倍音速) 已經可以接近美軍現役 攔截洲際彈道飛彈實力
對我所了解 天弓三型 性能已經超過S300~ S400 雷達也是   至於 天弓三型 射程 我不會相信只有200公里 實力  國軍歷史文物館 介紹 天弓2 射程就200公里
天弓3射程 會低於 天弓2
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-9-21 04:48

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部