英國皇家海軍 伊莉莎白級航空母艦2號艦開始組裝艦體~

cat8125900

目前，該艦主要部段已經運抵船廠，正在進行艦體合攏工程階段。

bethelord

god save the queen 無敵艦隊萬歲，皇家海軍

db123

跟樂高積木一樣的拼湊方式造艦，
如果發生戰事需要快速補充戰艦，
這種強大的工業能力就可充分展現！

bhx987

跟建築一樣是預鑄工法，先將模組段造好在過來組裝，比較方便也比較省時間

cat8125900

照片追加~

richardkim

老闆是神 發表於 2015-2-20 03:15  
這種沒架勢的航母
稍為沒錢就改回滑跳式.......可悲
所有雞蛋都改放在 F-35

別太說嘴!!

能推動中大型固定翼預警機
(沒有類似E-2C這個早期預警機,根本無法完備航母艦隊打擊群的艦隊區域防空)
以及中大型滿油滿彈的艦載戰鬥攻擊機(滿載至少20幾噸~30噸)
的蒸氣彈跳或電磁彈跳設備
需要能提供高效率的發電機組與強大的快速充能的電容備組
因此只能採取核動力能源爐
而代價就是貴到靠北邊走(買跟養都很貴)
所以連法國的下一代的航母
(目前戴高樂核動力航母,空標35000噸,滿載42500噸)
也將回復成常規動力
將航艦放大到65000噸或以上
採用滑跳模式(省錢)

還有大陸的遼寧號
以及未來自製的第一台航母(甚至是第二台自製品)
都還只能是常規動力
所以根本無法配置蒸氣彈跳或電磁彈跳的設備(沒有高效能的核動力能源爐根本辦不到)
因此J-15這種重型艦載機(空標18噸,滿載約30噸)
只能"表演"裸飛或裸降
老毛子早在多年前就知道取捨
棄強悍的SU-33(跟J-15同原型機)
改採輕型的MIG-29K當艦載機(空標約8噸,滿載約近20噸)
就是因為有加彈跳器的核動力航母
貴到買不起也養不起!!



~~~

將光森新兵

我總是覺得 還是美國的航空母艦 比較厲害^^

richardkim

miko99 發表於 2015-2-20 15:00  
蒸氣彈射器跟核動力又沒有必然的關係!
勇往號之前的美軍航母難道是用滑跳甲板嗎? ...

唉~~~
又是強辯說嘴找打臉的例子



勇往號(貴大陸地區習慣翻譯)
我國正體中文習慣翻譯為企業號
美國海軍歷史上以企業號為名的航母有三艘

同名航母中
唯一一艘不具備核動力能源爐與彈射器的航母
只有
CV-6
1938年正式服役
空標19900噸,滿載25600噸
搭載空標2.6噸滿載3.6噸級的F4F野貓單螺旋槳飛機
大約只有現役F/A-18E/F滿載超過24.5噸級的7分之一左右重量
這麼輕的艦載機根本連彈射器都不需要就可起飛(正常控制逆風狀態)
而且當時也沒有航母艦隊打擊群概念
所以類似E-2C這種早期預警機概念也沒有
因此這種近百~75年前
沒有航母艦隊打擊群艦隊區域制空與早期預警機
而且以僅重2~3噸級的艦載機為主要攻擊作戰機的這種作戰型態概念
拿來跟現在化的航母艦隊打擊群概念相比
是不是有點...........說笑找打臉

CVN-65
1961年正式服役(50幾年前,現在貴大陸地區連50年前的美國還不如)
滿載94000噸
是美國第一代核動力航母企業號
同級只建造唯一一艘
後更替為更先進的第二代核動力航母尼米茲級核動力航母
(接替空檔,由已計畫建造的兩艘小鷹級常規動力航母接替空檔)
搭載8座A2W核反應爐(需中途更換核動力能源爐,其他輔助能源系統不計)
與4座蒸氣式彈跳器
搭配E-2C鷹眼固定翼早期預警機

CVN-80(美國國會已批准通過預算建造)
為美國第三代核動力福特級航母
滿載超過10萬噸級
搭載2座A1B核反應爐(由於核能源效率科技的進步,所以50年服役期間,不需更換核反應爐)
4具電磁彈射器
搭配E-2D鷹眼固定翼早期預警機



當然你說的核動力能源爐與蒸汽彈跳
的確沒有 " 必然因果關係 "
但卻是 " 必然優化要求 "

如果航母沒有核動力能源爐的話
除了供應輪機運作航行能源與整船正常用電以外(發電功率低,也間接導致航母極速航速低)
也沒有額外高能源密度輸出供應彈射器的能源快速電容補充
將大量降低出擊機次密度(減少幅度驚人超過數十%以上)
也沒有能力彈射20幾噸級以上的戰鬥攻擊機
也沒有能力彈射無後燃器的固定翼早期預警機

甚至也有殘酷的特例
法國戴高樂級航母的核動力能源爐的發電功率不夠大
導致無法彈射E-2C之類的艦載固定翼早期預警機(只能用直升機型預警機效能較低)
所以當航母艦隊打擊群缺乏固定翼早期預警機支援
就無法執行高安全度的艦隊制空的任務
進而影響全球武力投射的可能
這也是美國海軍航母艦隊打擊群
能成為全球唯一能進行高安全係數的全球武力投射保證因素之一



~ ~ ~