大陸地區共軍水陸兩棲戰車演練海上戰鬥射擊

jxv

kk641025 發表於 2012-5-22 23:39  
身為中華民國的備役工兵幕僚軍官..看到海平面出現成群的63A或更新的ZBD-05兩棲坦克時.表示已經喪失一定的制 ...

你這觀點比較接近真實情況

紳士之道

nkh518 發表於 2012-5-24 00:44  
1967年6月17日，中國第一顆氫彈在新疆羅布泊爆炸成功，
爆炸威力為330萬噸TNT當量，
相當於日本廣島和長 ...

　　原來如此； "寧要核子，不要褲子" 的作法的確成果豐碩．
　　只要祭出這項神兵利器，不要說小小的臺灣，就連大部分亞洲國家都要俯首稱臣；
　　絕對能讓世人見識到中國為了 "和平崛起"與實踐王道 所做的覺悟．

willy0312

突然感覺原本是好好的想要討論關於對岸兩棲坦克的性能
結果怎麼變調了= =
好像變成兩邊無聊的在互嗆了= =
真是無聊

如果把戰爭看成單純的工業數值與"鋼鐵"生產量
感覺也不過是變相的夜郎自大的表現= =
而如果只是把單一武器拿來當作單純的相剋問題
也是很差不多的井蛙表現

論戰爭不等同論軍武
戰爭比軍武還要來的複雜許多
軍武一般說的是參數,戰爭可不是耶
戰爭的變因有太多
如果單純拿軍武較量
那詭異了
老美在阿富汗還被一群
既不開坦克,也不開戰機(會開就屌了),頂多拿個跑跑卡丁車(小摩托)就很了不起了的游擊隊打的那麼悽慘
那我是否也可以以此論調來歸類
工業實力無法證明戰爭勝負的基礎?故此無法得證
但事實證明也無法如此
工業實力是影響戰爭的"重要指標之ㄧ"
但是請不要拿這個來當作戰爭誰輸誰贏的絕對
日俄戰爭時
日本也沒有說來的比沙俄來的強大多少
可是戰爭最終結果又是如何
我還沒拿出清朝和日本相比咧
當時的清朝比日本還有錢,工業實力也不弱(跟日本相比),最終還不是被日本打的笑呵呵(慘兮兮...反諷法)
所以請不要掉入單一相剋,或是單一指標定勝負的死胡同

以上是個人想法
我提出我的想法,如有冒犯,在此小的提出道歉

ccclibg

中國製的武器會好嗎?

紳士之道

nkh518 發表於 2012-5-25 04:54  
衛士二D

　　哈哈.....雖然擺明是威嚇，不過至少老兄你已經拆穿了所謂 "中共短程飛彈沒有描準臺灣"  的虛偽論調了．
　　的確這些短彈道程飛彈對臺灣人來說是相當可怕的武器，尤其是對一般百姓的生命財產；
　　不過究竟能不能精準命中所要打擊的軍事目標，破壞構築良好的防禦工事，那可就不一定了；
　　至少到目前為止，地對地飛彈被運用於戰爭上的案例來看，受災者都是普通的平民百姓．

ccclibg

他可能認為台灣的軍事武器都會脫光衣服給他看
然後都固定在那邊等他打

中國生產的家電連中國公民成龍都說電視會爆炸
武器品管不知道會不會好一點

kk641025

飛彈打完還是得上岸吧....敢問那場戰爭只靠飛彈打打就可以喊勝利並且逼降對手了?還是光用火箭砲及飛機就可以佔領別人的土地??....兩方實力不對稱的戰爭到最後弱勢的那方還是會輸..因為開戰之初所有高科技兵種可能都打光了.但是在弱勢方的地面還是會有部隊.也還是會有人拿起槍或土製炸彈進行攻擊或襲擊..這可不是光用高科技的飛機或是飛彈就可以掃完的.

yu230

nkh518 發表於 2012-5-25 20:03  
這是中國的軍工生產,你認為戰爭動員後

我真不明白，你在這貼這多有什麼意羲？是威嚇還是你在找存在感？

好了，我承認中共有個軍工力，但又如何？

但真正的現實是老共四面楚歌，有可能真把你所說的都投到台灣這個島上嗎？

小至菲律賓(雖然我也想揍它)，大至美國、印度，有誰不想板倒老共同？

你先想清楚現在為什麼老共都不敢動台灣，不是它的軍力不足以攻打台灣，而是敵人太多。

如果，你這麼熱愛你的國家，那麼先把南海那群博美清理一下,保住祖宗的土地再說。

黑色爵士

nkh518會員:
閣下發了這麼多張圖 你想要表達什麼??
不理會本版置頂處公告 本人禁言~