- 註冊時間
- 2014-3-10
- 最後登錄
- 2020-1-27
- 主題
- 查看
- 積分
- 91
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 355
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-2-27 20:28 編輯
chanmnwn 發表於 2016-2-27 08:23 
還是要募兵制啦！
以前徵兵
找到的都是不願役
那你有拿出具體行動支持募兵制嗎?
有去報考募兵服志願役嗎? 如果是已經退伍或不符報考標準的話.那能夠繳重稅贊助募兵錢坑嗎?
還是只是支持別人去出錢出力.自己只是敲鍵盤支持?
如果真的說支持募兵制的人.都是真的行動支持.那也不會至今跳票兩次了
其實現在所謂的募兵制.說穿了只是在裁軍撤軍而已
想想到前朝要結束時.國軍員額還有27萬多
而後推募兵制.推動[勇固案]計畫.要以17萬至19萬志願役組成國軍(看看為了容易達標.已先把標準拉得這麼低了.一開始就被批根本是削足適履.為募兵而募兵...)
結果花招出盡拚了幾年的結果.到去年也才獲得14萬志願役! 因人力嚴重不足.所以才決定讓82年次也應服1年兵役(本來說82年次全都可以服替代役).估計如此加國軍才能有約18萬人
但82年次不久後也會全退完.屆時若不繼續徵兵.要如何繼續補充人力? 少子化大趨勢只依賴募兵? 難道要讓國軍走向迷你化? 空洞化?
從數字看得很清楚.前朝剛結束時國軍有27萬多.而去年志願役約14萬! 那豈不是代表.所謂募兵.其實就是放棄原有的義務役.只留下志願役(當年的27萬多國軍.判斷其中志願役可能就有14萬...)?
諷刺的是.為募兵制而如此大幅裁軍撤軍後.結果人事支出還是不減反增! 當然也排擠軍事投資及作業維持
畢竟要為吸引從軍.最快最直接的方法.就是大幅調高志願役待遇.光薪水就是義務役數倍了.還有各種津貼.獎金.福利....最後還有退撫問題. 到底最後要付出多少代價?現在根本無法去算(反正就是把爛攤子留給後面的人...)
而國軍員額雖大幅下降.卻又更缺錢用於軍事投資.老舊裝備汰換牛步化.新戰機? 新潛艦? 只能說是遙遙無期(想想包括南韓.新加坡.以色列等徵兵制國家.也沒有這種窘境.說穿了也是靠義務役節省人事支出.才有機會持續在軍事上投資.讓裝備跟得上時代)
更別提財政日益惡化.在加少子化大趨勢.募兵從一開始就困難重重.未來只會日益艱難
實在不想講.以我們的人口.能募來這些人.說穿了也是降低門檻.放寬標準的結果.開放女性報考...如此能像其他募兵制國家.藉募兵制達到[精兵主義]的理想?
(光想到募兵募到得把腦筋動到女生身上.而一堆男生卻只要參加短期訓練.不用下部隊...就讓很多人搖頭了)
這幾年算是為國人上了一課啦.了解所謂 [理想與現實有距離] 的道理
只是我國還真是什麼政策可以拿來做做實驗? 就連關係國防安全的兵役制度.也不放過?
該說是大膽還是心存僥倖?
說到底.本來徵兵制沒問題.只是來到這裡.因民粹被扭曲閹割得太厲害(為民粹而任意扭曲各種制度.真是我國一大隱憂)
不然看看新加坡或南韓.因為役期正常.就算造價數百萬美元的豹二或K2戰車.不也都是義務役在操作維修
尤其是新加坡的義務役.就與以色列或挪威一樣.年滿18歲就得入伍(所以都只是高中學歷.想考大學是退伍後的事)
相較之下.我國的義務役.大多年紀更大.學歷也更高.真那麼不堪造就? |
|
發表人: 飄爺
發表於 2016-1-26 08:44:38
