- 註冊時間
- 2008-10-26
- 最後登錄
- 2024-12-24
- 主題
- 查看
- 積分
- 1122
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 2085
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
原帖由 a8715107 於 2011-6-5 12:25 發表
上有無能的政府
下有一堆昏庸的官
不懂民間疾苦
只懂得為官員爭18%
只懂得為公務員爭加薪
拿的都是人民納稅的血汗錢
真不懂他們憑什麼.......
這些錢拿來補貼油價和房價,
對人民才是最實質的幫助
不是只會打嘴砲... ...
我不認同你的說法
數據會說話
去看看我們的經濟成長率
去看看我們的全世界競爭排名
.........
去看看日本及韓國報紙對我們政府近年來表現的推崇
去看看我們的護照是否通行百國以上免簽證
............
官員依法行政不做逸越法律的施政並不代表官員昏庸
官員爭18%
18%廢除多久了？
去了解一下嘛
人云亦云隨波逐流
不好喔
18%成立的歷史背景公務人員待遇低
18%是那時一般銀行的2年定期存款利息
被政府引用來照顧待遇低的退休公務人員
那時1年定期存款利息也有10%以上
後來因經濟成長銀行利率一直跌
跌到目前的1%
政府停用18%也1~20年嘍
一些資深的公務員及退休的還適用而已
而大部份也和蔡英文一樣只有政府停用18%那天以前的年資適用而已
而老百姓近年來經濟成長率高又無法調高薪資原因在哪？
在於10多年前推動教改
將我們每年的大學畢業生
從10多年前的2萬多人變成今天的10萬多人
大學畢業生嚴重供過於求
我們的社會每年對大學畢業生的胃納量有10萬多人嗎？
誰的錯？誰推動教改？
推動者出來說明一下喔
在大學畢業生嚴重供過於求之下薪水會高嗎？
經濟學原則近期內應該還是如是說喔
『這些錢拿來補貼油價和房價』
真的嗎？
至少我沒看到
舉証給我們好嗎？
這不是嘴砲
我覺得應就事論事
將已知的事做詳細描述舉証
才是負責任的說法
不負責任的說
不可取
《 本帖最後由 chanmnwn 於 2011-6-5 14:11 編輯 》 |
|
發表人: Elainex
發表於 2011-6-5 12:25:25
