- 註冊時間
- 2007-7-14
- 最後登錄
- 2024-3-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 785
- 閱讀權限
- 100
- 文章
- 151
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
Welcome to Amnesty 2.0 in the NBA
By Jonathan Abrams and Bill Simmons
POSTED SEPTEMBER 27, 2011
還記得我們把NBA的特赦條款命名為Allan Houston條款，然後一邊看著球隊花錢買斷聯盟
裡一些蠢到家的合約，一邊偷笑嗎？如果你挺享受這個過程的話，你會愛上特赦條款2.0
的。根據上週《俄勒岡人報》的John Canzano說，資方已經決定在尚未出爐的勞資協議裡
加上一條特赦條款。和上個版本相比，區別是：球隊可以選擇一名球員，買斷合約。只是
這次，他的合約甚至可以不計入工資帽。（而不只是奢侈稅……）
如果協議能夠達成（別屏住呼吸），特赦條款2.0將比1.0版造成更大的影響。已然縮水的
自由球員交易將變得更有意思：想像一下，一支球隊將有可能輕而易舉地獲得大把薪資空
間，或者需要在忍痛割愛和保留合約用作交易籌碼之間痛苦抉擇。如果硬工資帽最終施行
，爭冠球隊甚至可能將他們的特赦條款用在一些知名老將身上，例如像Artest、Roy、
Mike Miller以及（呃……）KG。
這個一次性的“無息還款”條款核心思想在於，它可以幫助那些愚蠢地簽下爛合約的球隊
。你不能責怪聯盟裡那些精明的GM（比如OKC 的Sam Presti）對這個條款不滿—特別是去
年夏天，有的球隊明知硬工資帽近在眼前，卻還是不顧一切地簽下了一些值得商確的合約
。當諸如Presti這些在過去幾年精打細算的經理無法從這個條款獲益時，讓這些錯誤輕描
淡寫地消失是否公平？這只是此次封館當中混淆不清的事情之一：封館好像是為了那些無
法在大框架下操作的球隊而將這個框架重置。這怎麼是球員的錯？嗯……這是個好問題。
上次特赦條款實施時（2005），所有球隊在奢侈稅上共節省了超過2.12億美元，而Allan
也獲得一條以他名字命名的規則。實際上，這個條款名不副實。考慮到尼克的動作，非常
有趣的是—他們並沒有在Houston 身上使用這個條款。本著這個精神，我們認為今年的應
該以Eddy Curry命名：另一個典型的應該被洗掉，但尼克卻沒法對其使用的球員。我們稱
之為the Curry Cure.2。
為什麼Abrams這篇專欄會有Simmons一起喇低賽呢？
因為Simmons說，“紅襪正在崩盤，NBA的工資帽可以轉移我的注意力。如果可以的話，我
想用接下來的40到80小時考慮特赦條款人選。這總比深夜買醉，然後凌晨2:30在後院嘔吐
吵醒我的孩子們要好。”
那麼，下面就是各隊該如何使用特赦條款2.0的建議人選：
BOSTON CELTICS
Abrams:沒有。如果他們認為上季結束後就要重建核心，那KG在2011-12的2120萬可以考慮
。但是還沒到那個地步。不過如果Ainge和Jeff Green 簽下一份長約的話，他也許會在將
來想到這個條款。
Simmons:如果波士頓不把特赦條款用在小歐身上（2012年620萬），我就立刻飛去波士頓
，從機場飛車到球隊，然後一把火燒了他們辦公室。
NEW YORK KNICKS
Abrams:沒有。他們在2011-12賽季之後只剩下四個人（Amar'e、Carmelo、Balkman，以及
Douglas的選擇權）。Billups（1420萬）和 Turiaf（440萬）今年之後就結束了。這條款
對Walsh 來說不是很公平：他這幾年好不容易清掉Curry、Jerome James和Isiah留下的其
他爛攤子，但直到Curry離開後才等到這個條款的出現……
Simmons:尼克現在10個簽約球員的薪資一共6200萬，無論最後工資帽是多少，他們都肯定
超過了。如果有硬工資帽，我覺得他們會交易Billups 降低薪資，對Turiaf使用特赦條款
，就有空間來簽下第三個準球星。你懂尼克的，或許，他們會開給Jeffries一份5000萬的
合約……
PHILADELPHIA 76ERS
Abrams: Elton Brand的合約比較顯眼（2年3520萬），但他上季稍微平息了質疑的聲音，
給球隊提供了可靠的內線支持。費城應該尋求削去Nocioni那670萬的薪水。
Simmons:我不敢相信我居然同意這個觀點。
NEW JERSEY NETS
Abrams: Travis Outlaw－去年的爭議簽約之一（5年3500萬）隨著球季進行證明那多糟。
Simmons:這就是封館的原因—球隊太蠢，以至於他們需要放棄一年前剛簽下的傢伙。特赦
條例應該給這種蠢球隊有減去球員薪資兩倍的額外獎勵！就像殘疾人士有專屬的停車位。
TORONTO RAPTORS
Abrams: Linas Kleiza。對Calderon用特赦條款也不錯，他的合約在接下來兩年保障2030
萬。但Kleiza的合約（去年簽的）同樣糟糕，到2013-14賽季共1380萬。
Simmons:反對。我寧可砍掉Calderon 的2030萬。我敢說給一個替補控衛8位數年薪在硬工
資帽下將一事無成。但是說實話，他們應該問一下能不能用在總管Colangelo 身上—這該
是暴龍最糟糕的合約了，是吧？
CHICAGO BULLS
Abrams: 沒有。公牛的球隊結構很好，不需要調整—除非公牛迷對Boozer季後賽的表現還
耿耿於懷。
Simmons:我對Boozer 有意見，而我甚至不是公牛迷。安全的做法應該是對 Brewer使用（
後兩年900萬），然後用 Rip Hamilton（在活塞放棄他之後）替代Brewer。但考慮到Rose
合約快到期，以及Boozer後四年6060萬的工資，我覺得他們會後悔沒有用在John Lackey
身上。呃…我是說Boozer。我把兩個工資帽累贅搞混了……
註：John Lackey－Boston Red Sox的投手
INDIANA PACERS
Abrams:Posey。雖然他的生涯沒有隨著波士頓的冠軍而結束（只是看上去像）。這是溜馬
清除他們唯一累贅合約（Posey的760萬）的大好機會。
Simmons:同意。你知道球員要怎麼和老東家球隊簽下一天合約，然後“退役”嗎？就像是
Nomar Garciaparra以紅襪球員身份“退役”。可惜TJ Ford不能回去一天，讓溜馬使用特
赦條款。那才是TJ Ford時代在溜馬應有的結束方式。
我有被騙的感覺……
MILWAUKEE BUCKS
Abrams:Drew Gooden。上季只打了35場比賽，當他的合約在2015年到期時已經是34歲了。
Simmons:反對。至少現在Hammond 還不會買斷Gooden剩餘的2630萬薪資，這可是他在討得
火靈哥歡心的絕望嘗試中，使出的數據流手筆之一。記住，Hommond仍然有200-1的機會在
將來成為《Moneyball》續集的主角。他可不能在現在就放棄Gooden。我的預測會是Udrih
（兩年1430萬）被送走。
註：Moneyball－ 改編美國著名財經作家路易士著作“魔球”，敘述美國職棒大聯盟MLB
的小市場球隊奧克蘭運動家如何以有限預算來對抗財大氣粗的球隊。片中布萊德彼特飾演
球隊經理比恩，以統計學的方式分析數字，來評估對球員的投資，聰明分配資源，組合出
最能發揮戰力的團隊，成功以小搏大。
DETROIT PISTONS
Abrams: Richard Hamilton（後兩年2500萬）。令人傷感，但必要而且早該發生的分手。
活塞同樣可以考慮砍掉Gordon（到2014年3720萬）和Villanueva（到2014年2420萬）的長
約，但對活塞來說，送走Hamilton最有道理：他們的冠軍球隊早就消散了，並且Hamilton
也和球隊不和。
Simmons: 我不覺得傷感。順便恭喜Dumars追平Isiah Thomas自2005年以來，“球隊有3名
合格特赦條款候選人”的記錄。
CLEVELAND CAVALIERS
Abrams:Baron Davis。根本想都不用想。如果有特赦條款，騎士將得到多少好處？他們用
Mo Williams和Moon換來了Davis和一個一輪。而這選秀權最後變成了狀元－Kyrie Irving
。現在他們還能有機會拋掉Davis，以及他後兩年3070萬的薪資負擔？儘管比不上LBJ，但
克里夫蘭在這點看上去挺不錯的。
Simmons: 下次我的狗拉屎之後，我要寄給 Neil Olshey（快艇總管），寄件人就寫
“ YOUR BARON DAVIS TRADE ”。
MIAMI HEAT
Abrams:沒有誰特別顯眼，儘管Miller的合約2014-15賽季才到期；另外，如果必要，熱火
可以用條款把他換成另外一個老將，例如 Shane Battier。
Simmons:如果有硬工資帽，我認為熱火應該有這必要。他們還有兩年半的時間來奪取冠軍
，並且剛剛慘痛地認識到你需要8~9個球員來完成這個目標。用他們付給Miller 的工資（
到2014年共2400萬），他們可以簽下多個“我只要冠軍”的老將，比如 Kenyon Martin、
Chuck Hayes、Michael Redd、Grant Hill、Kirilenko、Delonte West、Josh Howard、
Mike Dunleavy……或是他們可以全部花在一個更好的小前鋒身上（像是Battier）。
話說回來，我在說些什麼？堅持到底啊！邁阿密～你們絕對應該留下Mike Miller！
ORLANDO MAGIC
Abrams: Arenas（到2014年6240萬）或者Turkoglu（到2014年3450萬）選一個。兩個人的
表現都不符合薪水，但Otis Smith和Arenas的關係可以追溯到他們一起在奧克蘭的日子。
我的觀點：他們必須甩掉Arenas來給魔獸提供更多幫助。
Simmons: 同意—必須是Arenas。儘管讓Turkoglu逃過特赦條款2.0十分可惜；沒幾個人比
他更值得這份羞辱。那看看我這個主意吧：讓魔術特赦Arenas，然後把Hedo和Redick跟老
鷹交易Joe Johnson，如何？這是能給魔獸提供幫助的最好幫手；同時，老鷹可以對 Hedo
使用特赦條款（抹掉2012年的1110萬工資），並且將Johnson（到2016年1億730萬）變成
Redick（到2013年1290萬），把他們2012年的薪資總額從6656萬降到5530萬。
我真是個天才。我怎麼沒去管球隊，Abrams？
ATLANTA HAWKS
Abrams:Joe Johnson這個交易應該發生……但實際上不會。即使老鷹把他的合約從薪資總
額裡抹掉（包括2016年的2490萬，而那時他已經34歲了），球隊終歸還是欠他這些薪水，
不如讓他繼續打著。相反，老鷹可以擺脫Marvin Williams 的合約（到2014年2490萬）。
Simmons: 同意。你必須欽佩老鷹：在犯下本世紀NBA最嚴重的錯誤之一（在CP3之前選擇
Williams）後，他們還火上澆油，給Williams續約了一份令人無法辯護的蠢合約，好像他
們的球迷感覺還不夠糟一樣。不過我還是喜歡我的交易方案。
CHARLOTTE BOBCATS
Abrams:Diop。他在2011-12的薪水是690萬，下一季球員選項740萬，但他在過去三年只打
了84場比賽。喬丹是限制球員薪資的支持者，如果能削減Diop的薪水，他是不會錯過的。
Simmons:我們應該對整支山貓隊使用特赦條款。
WASHINGTON WIZARDS
Abrams:Rashard Lewis。不管你怎樣看封館，他都是造成聯盟崩壞的招牌球員—有些實力
，但薪資嚴重過高。他最近對《華盛頓郵報》說：“去問老闆，是他給我這份合約。合約
又不是球員自己談的。”我就坐在家裡，然後經紀人打電話說'我搞到了一份頂薪。'我可
不會坐在那說，“不，這太多了，給我談少個兩三千萬。”這次，巫師需要祈禱他們能有
這個機會甩掉後兩季Lewis那4380萬的薪資。
Simmons: Lewis在我上週的特赦條款封館大拍賣裡第一個出清，有人出了80美元。順便提
一下，別小看明年的巫師—如果能甩掉兩千萬，他們的薪資總額就只有2360萬。他們可以
從自由球員簽個中鋒（Nene?Tyson Chandler?Marc Gasol ?）或交易來一兩個薪資較高的
先發球員，來幫助那些需要薪資空間的球隊（Gay? Kaman? Billups? Okafor? Boozer?）
。比方說，如果巫師向公牛提出用Blatche（到2014-15共2980萬）和他的假釋官（4萬）
換Boozer（Blatche 薪資的兩倍）。怎麼樣？芝加哥會同意的，對吧？
OKLAHOMA CITY THUNDER
Abrams:沒有。如果他們需要省錢，他們可以拿掉Sefolasha的合約（到2014年共1160萬）
，然後把得分後衛的位置完全交給James Harden。
Simmons:Presti比我脾氣好。如果我來開記者會，我會這麼說，“真的嗎？Otis Smith給
Lewis 多開了5000萬，然後用他換來Arenas把情況弄得更糟……而我們要扔給他一件救生
衣？真的嗎？真的？你知道我會把特赦條款用在誰身上嗎？ROYAL IVEY！他的時薪好像只
有（嗶………）10美元吧！你們弱爆了！（嗶………)
註：消音...
DENVER NUGGETS
Abrams:Al Harrington。作為去年夏天又一個不合常理的簽約球員，如果沒有特赦條款，
Harrington接下來四年會以高薪低能的窮人版甜瓜身份得到2770萬工資。他被留下的唯一
原因會是丹佛其他的自由球員（Kenyon Martin、Wilson Chandler、JR Smith）都被派駐
到中國分部去上班了。
Simmons:同意。順便說一句，如果喬治城大學沒能在中國挑起第三次世界大戰的話，
K-Mart 和 JR 肯定能做到！
PORTLAND TRAIL BLAZERS
Abrams:Brandon Roy。對於這個過去幾年波特蘭的領袖，這是個艱難的經濟性決定。Roy
還能以替補身份為球隊貢獻，但考慮到他的傷病，以及他直到2014-15賽季才到期的高額
合約（剩餘6870萬），我們已經很難把他看成一個王朝球員了。
Simmons:你沒錯，就是 Roy。這讓我傷感了差不多10秒鐘—直到我意識到他幾乎肯定會加
入太陽，然後借著醫龍小組的治療重生……讓波特蘭球迷暴動整整三個禮拜。
UTAH JAZZ
Abrams:Mehmet Okur。他2010-11賽季傷病纏身，爵士可以通過特赦條款省下1090萬。
Simmons:同意。還會有更多好事發生在猶他身上嗎？他們先讓籃網做了Deron 的交易，獲
得一個探花，然後擺脫了AK47沉重的工資，現在又能拋掉Okur最後一年的合約……哦，等
一下，我們沒有下個NBA 賽季，我老是忘記。
MINNESOTA TIMBERWOLVES
Abrams:Milicic。這個球員名單怎麼能沒有小米粒？他還有三年1570萬的合約。
Simmons:KAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我不敢相信我居然和
你意見不同……但是我認為他們會用在Webster（剩下2年1100萬）身上，把他們小前鋒的
人數從19減到18。
L.A. LAKERS
Abrams: Walton。不能買一送一把阿泰一起送走真是太可惜了。儘管阿泰的湖人生涯在他
隨隊的第一次季後賽就到達高峰，他們可能還是需要保留他來重新獲得他們的奪冠希望。
Walton真的沒法在場上貢獻了，而他下兩季的薪水有1150萬。
Simmons:有保留地反對。阿泰上季看上去已經差不多了；他的薪資比Walton還高（到2014
共2180萬）；他老婆正在演《Basketball Wives》；還有，我忘了什麼？等等……喔，對
了，他改叫世界和平！說真的，他們不去掉 Metta？他已經用2010年總決賽第七場最後時
刻的那個“其他時候都不會進但那顆就是進了”的奪命三分證明合約價值了。我每晚閉上
眼睛時都還能看見這個場景。
（Abrams 是湖人迷，他現在正咯咯地笑著呢。我恨你們。）
PHOENIX SUNS
Abrams: Josh Childress。太陽去年夏天徹底搞砸，先放走了Amar'e，然後把這筆錢花在
了Childress、Warrick、Frye身上。Childress 是他們頭號特赦的對象，因為他從沒進入
Gentry的rotation，而且還身背一份2015年到期的2700萬合約。
Simmons: 同意。不過，太陽不能把特赦條款用在他們老闆身上真是太可惜了。
GOLDEN STATE WARRIORS
Abrams: David Lee。他和Biedrins（到2014年共2700萬）的機會各半，但Lee的合約更長
，金額也更大（到2016年共6870萬）。
Simmons:你瘋了嗎？如果勇士把特赦條款用在Lee身上而不是那個卡住薪資空間的殭屍
Biedrins，我就穿著印“ ABRAMS ”名字32號的湖人球衣從洛杉磯走到舊金山。
L.A. CLIPPERS
Abrams: Kaman。健康時，他是聯盟少數優質中鋒之一，和Griffin會是不錯的組合；只是
他受傷太過頻繁，而且也沒打出他合約的身價（剩1年1270萬）。快艇此舉可以扭轉局勢，
並且可以負擔受限自由球員DeAndre Jordan的新合約。
Simmons:如果快艇想要拋棄 Kaman，他們難道不能輕鬆把他交易走？你是說溜馬、巫師或
國王（都在工資帽以下）會不願意拿一個二輪換他最後一年的合約？快艇離工資帽還差得
夠遠（10個球員4500萬），他們可以對Gomes（後兩年800萬）使用特赦條款，交易Kaman，
然後續約Jordan或者大手筆追逐Marc Gasol。但我肯定他們什麼也不會做。特赦條款的精
神—承認沉沒成本，然後徹底放棄這個沉沒成本來獲取競爭力—這和Donald Sterling 的
一切都相悖。他寧可與船俱沉。
SACRAMENTO KINGS
Abrams:Garcia。除了Garcia後三年的1830萬，還能給Jimmer更多出場時間。
Simmons:Jimmer Time！如果國王甩掉Garcia，他們2011-12的薪資就降到2300萬，有足夠
空間來簽下一個頂級巨星和幾個角色球員。沒有哪支NBA 球隊的“最好情況”與“最壞情
況”差距能比國王更大了。最好情況：一座新的體育場，一份自由球員大獎（Marc Gasol
，他能讓Cousins變成新的 Z-Bo），幾個低風險的精明簽約（比如說 Patty Mills 和
Dunleavy），以及一個能夠兌現所有人支票的億萬富翁老闆。最壞情況：沒有體育場，勞
資糾紛久拖不下……最終聯盟縮減規模。對了，這兩個情形的可能性其實差不多。
SAN ANTONIO SPURS
Abrams: 再見了，Richard Jefferson。他後三年的工資是930萬，1010萬，和1100萬。
Simmons:而且即使他們拋掉他，他們14個球員明年的工資還有6620萬。如果有硬工資帽，
或者即便只是準硬工資帽，他們還是一團糟，除非他們能把 Tony Parker（到2015年共
5000萬）變成一個便宜的控衛（比如Rubio 或 Lowry）。我覺得下面三件事合在一起看
很有意思：(a) 馬刺老闆Peter Holt是這次停擺裡精力最足的老闆，(b) 資方想要推行
硬工資帽，(c) 2011-12 賽季沒有球隊會比馬刺被硬工資帽打擊得更慘。
DALLAS MAVERICKS
Abrams: 你會想一直付Haywood薪水到2016年，而且總共4540萬嗎？……我也不想。
Mahinmi能提供Haywood的功能—而且每年薪水還少700萬。
Simmons:是的。而只有一種情況這事不會發生：小牛沒能續約Tyson Chandler。你發現我
們兩人中的一個提到了13個去年夏天簽約或者續約的球員嗎？J.O'Neal、Kleiza、Boozer
、Outlaw、Childress、David Lee、Mike Miller、Gomes、Milicic、Richard Jefferson
、Gooden、Al Harrington、Haywood。資方對於球員工資過高的抱怨就像比弗利山莊裡的
主婦抱怨自己總是處在眾目睽睽之下一樣，一點道理也沒有。Abrams，我又開始酸了……
NEW ORLEANS HORNETS
Abrams:Ariza。脫手Okafor的合約（到2014年共4050萬）是有道理，但黃蜂需要一個內線
（特別是如果失去West）。Ariza到2013-14還有2180萬，且找個搖擺人還是比較容易的。
Simmons:不敢相信我會這麼說……但我覺得Okafor的合約還算公平。作為一個能防守籃下
，場均10板的先發中鋒，年薪1200萬不是正常的市場價值嗎？不管怎麼說，我挺喜歡看去
年的黃蜂—我希望看到他們保留核心陣容，對Andersen使用特赦（我們最隨機的特赦球員
：這季薪水只有270 萬），用額外的薪資空間（送走Andersen後是4340萬）來續約West或
簽個籃板好手（Humphries?），或者追逐兩個便宜的老將（AK47和K-Mart?），然後告訴
CP3，“來續約吧，讓我們一起衝擊冠軍。我們離得不遠了，我們會成為這季的小牛。”
（注意事項：如果CP3搖搖頭說“呃，我們沒有老闆”，我可沒有B計畫。）
MEMPHIS GRIZZLIES
Abrams:他們不會用在Rudy Gay身上（到2014-15賽季共6870萬），因為他們可以輕易將他
交易；但記住，灰熊在Gay缺陣的情況下，依靠的是 Z-Bo和Marc Gasol的堅固基礎才在季
後賽取得成功。但他們想同時留下兩個人會很困難—不管是在新的還是舊的勞資協議框架
之下。你不覺得灰熊會用Gay 以一換二換來一個便宜的替代者加上一個特赦條款球員，然
後用額外的薪資空間來續約Gasol嗎？
Simmons:感謝你拿出交易模擬器，Abrams。你說得沒錯，用Gay（2011-12的1500萬）交換
Monta Ellis（1100萬）和特赦球員 Charlie Bell（2011-12的410萬）將創造出額外的薪
資空間給Gasol。或用Gay交換特赦球員Posey（760萬）和潛在的藍籌股球員 Paul George
（今年240萬，明年260萬）同樣可行。交易模擬器大神批准這兩樁交易。另外，灰熊還可
以留點面子，不必將特赦用在Conley那還沒生效的3200萬續約上。
HOUSTON ROCKETS
Abrams: Hasheem Thabeet。下賽季賬上的準確數目是5,127,720美元。
Simmons:你覺得我們為啥封館呢？
心得:看到這個都笑翻了 居然連工資上限都算進去
那GM當然會找那些拿肥約卻擺爛的球員開刀啊
個人支持馬刺 看到R.Jefferson會成為祭品還蠻開心的
他現在變成定點射手 毫無千萬年薪價值!
可是看到B-ROY可能成為特赦對象 就覺得很可惜
看到他在季後賽如此激情的表現 留住它應該還是不錯吧
|
|
發表於 2011-10-2 14:45:41
