查看: 757|回覆: 3

[問題與討論] 請問取景器與液晶顯示器有什麼差別 [複製連結]

qoo66662001

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2012-2-6 22:12:12 |只看該作者 |倒序瀏覽

如題取景器與液晶顯示器有麼差別呢?
為什麼攝影師都是使用取景器而不用液晶顯示器呢?
液晶顯示器不是比較容易使用嗎??
顯示什麼就是拍什麼~
那為什麼很多人都還是喜歡用小小的取景器來拍照?
2者拍出來有什麼差別嗎?
謝謝^^

PS.小弟的相機是類單的SX30 2者的使用上會有差嗎?

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

檢舉

攝北阿

正天使(一級)

Rank: 4

狀態︰離線

2樓

發表於 2012-2-6 23:06:23 |只看該作者

簡單來說有觀景窗設計和沒觀景窗設計的相機差異在於

有觀景窗[俗稱單眼]
性能較強大,對焦數度快,拍動態也較優勢,拍攝景物沒有太大限制.
簡單來說拍攝性能非常直覺,設定範圍很廣可以對應許多場景!!

無觀景窗[俗稱DC,類單]
看見的攝物都要多一道影像感應器判讀
性能沒有上面來的強大,對焦數度不直覺對焦較慢,拍攝景物有時常常受到限制.
拍攝性能較不直覺,中間都要多一道電腦,有些拍攝功能不具備,常常受限拍攝!!

當然無觀景窗設計在於[LCD翻轉多拍攝視角,機身很輕巧意帶]
具備觀景窗設計在於[高性能可以拍拍很多場景,但是視角沒翻轉LCD好,機身較重不易帶]

都有好與壞只是看你需求在哪,找到真正需求再購機,是真正根本!
[以上]

檢舉

lining

能天使(四級)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

3樓

發表於 2012-2-7 00:35:22 |只看該作者

如果樓主只是要單純說明觀景窗與LCD顯示器之間的差異的話，
就單純拍照來說小弟感覺是沒有太大的差異性，
只是看使用者的習慣還有喜好來決定而已。
那小弟以自己本身的使用喜好來說吧，
用單眼觀景窗看出去的景物就是實際光線反射進來的狀況，
沒有經過電子設備去轉換訊號到螢幕上去顯示出來，
就你所看到的景物去安排構圖，
調整拍攝條件（光圈、快門、ISO、EV值等）去達成你所希望的效果，
小弟覺得這是比較精準的方式。
那像類單眼、消費型數位相機甚至是無反射鏡式數位單眼相機直接使用LCD顯示器觀景的部份，
現有的數位電子技術的進步來說像早期顯示器的色偏或色散造成相機拍出來看到的放到電腦或是沖洗之後看到的結果大不相同的情況已幾乎沒有發生，
而且搭配觸控螢幕（像是GF系列）操作與拍攝更直覺符合人們操作的印象，
對於使用者來說接觸攝影的門檻就更簡便。
小弟是認為用觀景窗與LCD顯示器兩種方式其實都是相同的目的，
使用者的喜好與習慣是決定哪一種方式比較好用的啦。

檢舉

WEEKEND181

大天使(二級)

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

4樓

發表於 2012-2-7 16:12:01 |只看該作者

純粹以個人經驗跟大家分享
首先呢,因為單眼相機的觀景窗所呈現的是由五稜鏡反射出來的畫面,而非液晶銀幕,所以覺得顏色跟畫面比較準確
第二點:在戶外光線較強的情形下,眼睛貼近觀景窗觀看畫面也會比較清楚,不太會受強光影響
第三是:因為手持相機(尤其是單眼較重)本來就容易晃動,以觀景窗取景可以將相機貼近身體,雙手也可夾緊增加穩定性

檢舉

返回列表

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-6-11 22:52	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM