- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-13
- 主題
- 查看
- 積分
- 148757
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364277
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
網路搜尋第一名號稱通過ISO認證的徵信社，向委託人收取昂貴費用，並在接受委託後，非法入侵民宅裝設竊聽器與攝影機，等拍錄到小三的性愛畫面後，竟私下向小三恐嚇取財。甚至會逼迫對方簽下巨額的和解金，再從中謀利，曾有被害人付出300萬的和解金，業者便從中謀取100萬抽成費。業者在網路上架設『法律諮詢網』，找人偽裝法務或律師，被害人在官司纏身尋求法律幫助，業者便趁機接洽謀取利益。
業者經營有三十年之久，受害人遍佈北中南，高明兩頭賺的手法，獲得暴利而以估計。
法律教室：
近年來，法律網頁在網路上相當盛行，提供社會大眾相關的法律諮詢，但內容與素質卻是良莠不齊。
案例中的徵信社收取委任費，並侵入他人住處偷裝錄音錄影設備，再持性愛影帶恐嚇小三取財，同時也向被害人收取高額和解金抽成費。依照刑法第346條第1項，業者恐嚇小三藉此謀取額外暴利，「恐嚇罪質，非不含有詐欺性，其與詐欺罪之區別，係在行為人對於被害人所用之手段，僅使其陷於錯誤者，為詐欺，使發生畏懼心者，為恐嚇。」（參照最高法院判例30年上字第668號）。
刑法第306條第1項侵入住居罪，業者無正當理由也非有權搜查之職務上行為，而擅入他人住宅；
再刑法第315之1條，業者未得同意，違法安裝工具偷規偷錄他人隱私，「所為竊錄行為，縱其目的係在探知某方有無外遇或通姦之情形，與「無故」以錄音竊錄他人非公開談話之情形有間，而不構成刑法第315之1條之罪責，然其違法竊錄行為並無通訊保障及監察法第29條所規定例外不罰之情形。」（參照最高法院97台上字第4546號）。
業者藉由架設法律網頁以供民眾諮詢，說服民眾來公司當面諮詢，接著再收幾萬塊不等的委任費用，然委託人的案件是否有確實辦理，仍有待釐清。
每一個提供法律諮詢的網頁，是否具有一定的專業知識與律師團對是有待商議。民眾應檢視此法律網頁是否具有律師執照的事務所，以及法務人員是否為法學系畢業專業人士，在面對虛擬法律網頁應小心謹慎，多方觀察，以避免自身權益受到損害。
來源：聯晟法網 |
|
發表於 2012-2-8 00:00:42
