- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-2-2
- 主題
- 查看
- 積分
- 149662
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 365414
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
被告章姓男子與死者郭姓友人酒後機車雙載車禍，二人撞上電線桿，郭男因血胸、器官損傷不治，嗣後檢方以儀表板上驗出章男的血跡，認定由章男酒駕肇事，依過失致死罪起訴；但一審法官推翻檢方之見，認為慣性原理下，後座者撞前座駕駛肉身，因屬肉身撞擊，應不至於腹胸出血。然而，被告章男血跡飛濺儀表板，甚至後輪車胎也沾有其血，法官認為，無法認定確實為章男駕駛，且無證據可以證明章男駕駛，因此判決被告無罪。
法律教室：
刑事訴訟法第154條第2項
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
刑事訴訟法第301條第1項
不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
無罪推定，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。案中檢方未有積極證據可以證明章男駕駛機車，且當時章男血跡甚至殘留在儀表板與後輪，如果是郭男座在後面往前撞，應該是肉身撞擊，不容易造成章男腹腔吐血，所以儀表板上雖有章男血跡，但不可認定是後座者撞前座駕駛所造成的，無法證實章男必定是駕駛。又當時參加聚會的人證也無法證明到底是誰駕駛機車。故法官認定證據不足給予被告無罪判決。
來源：聯晟法網
|
|
發表於 2012-5-9 00:19:33
