SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 449|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[法律常識] 首例法官判卡債男免付息 [複製連結]

SOGO超級版主

終身義工

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

論壇特頒成就勳章 超級版主勳章 發帖狂人勳章 原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 生活智慧王勳章 民俗耆老勳章 小說之星勳章 藝術之星 IQ博士勳章 星座之星勳章 SOGO搞笑之星勳章 手工藝勳章 福爾摩沙龍勳章 發明家勳章 美食達人勳章 旅遊玩家勳章 暢飲達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2012-8-8 00:46:51 |只看該作者 |倒序瀏覽
首例法官判卡債男免付息

某男子五年前創業,申辦某信用卡借款,最後積欠近四十萬元債務,因遲繳遭某銀行加息百分之二十不等的循環利息,總共求償58萬元。而台北地方法院趙法官認為,銀行循環利息過高,且銀行故意不提供高循環利息的相關資料,認定銀行對於消費者在循環利息明顯不公平,認為有違消保法,判決此男子免付利息。

法律教室:

台北地方法院鄭法官的判決,讓銀行業者跌破眼鏡,但也凸顯銀行對於借貸性消費的循環利息標準,有明顯的問題存在。雖然銀行都是以民法限定最高利息去規範,且與消費者簽訂契約,但是。消費者保護法第十二條第一項規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。因此,鄭法官引用消保法來作為此判決的依據,認定銀行業者的定型化契約顯失公平,甚至違反誠信原則,而銀行又不提供利息相關資料,使當事人因無知的情況之下,利息一直增加,因此,鄭法官判決男子不用付利息。鄭法官的作為,本人表示願意接受各界批評,也說明自己先發個聲,讓大家開始討論銀行做法合不合理,是一位能夠獨立思考的法官。


來源:聯晟法網


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-8-5 20:53

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部