- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-7-30
- 主題
- 查看
- 積分
- 150177
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 367744
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
掛畫砸人！客控傷害 星巴克店長遭訴
連鎖咖啡店店內掛畫砸傷客人，店長挨告，新北市一名彭姓女子去年到新店的咖啡店消費，才準備坐下來好好享用熱飲，牆壁上的掛畫卻突然掉下來，當場砸中她的左肩膀，造成多處挫傷，事後雙方調解不成，鬧上法院，檢察官認為，星巴克有義務檢查掛畫是否牢固，依業務過失傷害起訴女店長。
法律教室：
依據刑法第12條可知，行為之處罰係以故意為原則，過失為例外。按刑法第284條傷害罪明文規定過失犯亦有處罰，故傷害人之身體或健康者不以故意為斷，即使是過失造成他人身體或健康有所損傷，亦會成立刑事犯罪。
咖啡店內的裝潢擺設係屬於店長之權利，店內的掛畫突然掉下來，導致彭女左肩受傷，此責任似可歸屬於咖啡店。若非店長怠於檢查室內裝潢等事，也不會造成彭女受傷，惟本案例檢察官依業務過失傷害罪名起訴，似有不妥之虞。
按最高法院90年台非字第341號判決要旨指出，業務過失傷害需基於業務上行為而發生者為限，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，雖包含附隨業務然尚需與主業務有直接、密切之關係而言，例如公車司機於上班時間撞傷路人。
報導中，彭女的受傷是因掛畫不當所導致，掛畫並非咖啡店之主業務，對於主業務亦無直接、密切關係，恐難認為係附隨業務而成立業務過失傷害，應係成立過失傷害罪。吾人倒是認為可再依照民法第184條侵權行為來請求損害賠償。
來源：聯晟法網
|
|
發表於 2013-12-4 00:32:33
