- 註冊時間
- 2011-11-23
- 最後登錄
- 2025-3-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 1012
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 2671
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
   
狀態︰
離線
|
k20011220 發表於 2013-12-28 13:23
南朝鮮的 AT 50 應該是 " Assembled in South Korea " , Not " Made in South Korea "
突然想起以前看 ...
你看到文章應該錯了
IDF從來沒有說要退而其次修改成教練機,那都只是說說!網民的揣測跟希望建議
事實上根本沒試過,漢翔也不想試,漢翔上書過建議重新打造高教機呢
還有~T-38依然在服役
美國空軍從來不覺得要修改IDF為高教基是合理且有意義的的選項
一來IDF對高教機來說尺寸也太大~這也是他們對於瑞典的JAS-39也疑慮的地方,否則其實JAS-39撇開尺寸因素是最好的選項
二來IDF座艙航電落後!人家美軍要換T-38唯一理由就是要能銜接5代機的操作介面跟較新的氣動性能
IDF哪點貼的上F-22或F-35?
也不是模組化設計設計修改花的錢幾乎可以買目前市場的現貨了!
況且戰鬥機後勤維護是絕對比高教機來的昂貴
美國有意願買T-50是因為美國洛馬有直接參予其中,而洛馬正是美國空軍為2兩款五代機的包商!!!
IDF一開始就是"戰鬥機"
而高教機只是能"充當"戰鬥機
兩者差異很大
|
|