- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-8-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 150225
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 367968
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
綠燈與車前狀況判決
101年8月5日自由時報游姓男子駕車在路口等候，見綠燈亮，立即起步，卻將騎單車搶黃燈、正穿越馬路的江男撞成骨折，游男自辯擁有「優先路權」，無過失責任，但高等法院認定，游男未隨時注意車前狀況致釀車禍，違反交通規則，依過失傷害罪判他拘役50天，可易科5萬元罰金，本案定讞。
未注意車前狀況幾乎成為帝王條款，法官用應注意而未注意判決有過失，事實上，有法院針對注意車前狀況有另外看法,臺灣雲林地方法院刑事判決95年度交簡上字第8號被告既然是綠燈直行，本於交通法規之信賴原則，被告本可以信賴任何人都會遵守交通規則。換言之，我們不能假設其他交通參與者會違規，否則綠燈不能行、紅燈不能停，交通秩序將無以維持。而被告在綠燈直行通過該十字路口之前，被告無從預期陳**會闖紅燈，被告也沒有義務揣測別人違規而預作防備。
但是交叉路口，綠燈直行，路很寬，遠遠就看到有人闖紅燈，可以注意而不注意可以煞停而不煞停，發生事故，2006年9月6日蘋果日報綠燈直行撞死人 判4月，蔡志宏法官表示闖紅燈固然是違規行為，依法卻不一定要承擔交通事故的所有責任，《刑法》過失致死罪對生命權保護，不因行為人享有絕對路權與否，就能免除或降低對其他用路人生命、身體的注意義務。
來源：台灣法律網
|
|
發表於 2014-8-19 00:02:11
