- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-9-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 150240
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 368030
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
聘金也跳票？
徐姓女子前年與劉姓男子訂婚，雙方父母議定聘金88萬，並由男方父母開出兩張支票，小兩口完成宴客儀式，卻沒去戶政事務所登記，劉父遂撤銷支票，徐女去年向士林簡易庭聲請給付票款，法官以撤銷贈與為由駁回，經上訴，士林地院二審法官昨以「支票開出就代表贈與行為」，加上婚約有效，判決徐女仍可領88萬聘金。法官認為，「登記主義」是為確保當事人權利義務及婚約的效力，但雙方並未撤銷婚約，加上小兩口仍同住，因此雖未登記但婚姻關係仍存在，加上開出支票當時，即是完成贈與行為，依法不得撤銷贈與，公公必須付出聘金。（自由時報 101年9月11報導：聘金跳票 法院判支付88萬）。
【疑義】
按結婚不具備民法第982條：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」之方式，固無效，惟因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，始得請求他方返還贈與物，苟婚約非無效、解除或撤銷，僅結婚未經登記而無效，當事人之一方，自不得請求他方返還贈與物。換言之，結婚未經登記而無效，並不當然使婚約無效、解除或撤銷。
至於他方得解除婚約，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害者，明定於民法第976條：「婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。二、故違結婚期約者。三、生死不明已滿一年者。四、有重大不治之病者。五、有花柳病或其他惡疾者。六、婚約訂定後成為殘廢者。七、婚約訂定後與人通姦者。八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。九、有其他重大事由者。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」及第977條：「依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」。
而婚約當事人之一方，無民法第976條之理由而違反婚約者，依民法第978條之規定，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責，也僅規定損害賠償，並非規定得解除婚約之事由。
是無民法第976條第1項所定情形之一，也無婚約無效或撤銷之情事，自不得依民法第979-1條之規定，請求他方返還贈與物。本案劉父即因訂定婚約而為贈與徐姓女子聘金88萬，結婚雖尚未經登記，但不當然使婚約無效、解除或撤銷，加上，本案徐姓女子並無民法第976條第1項所定情形之一，也無其他婚約無效或撤銷之情事，而且劉父開出支票當時，即是完成贈與行為，則本案劉父依民法第979-1條之規定，請求本案徐姓女子返還聘金88萬，難謂有理由。
來源：台灣法律網
|
|
發表於 2015-2-6 01:13:40
