SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 5426|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[其他] 全球首例,澳洲法院裁定人工智慧系統 DABUS 為專利發明人 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 3C商品達人勳章 流行教主勳章 品味生活區勳章 醫療天使勳章 民俗耆老勳章 哥哥你好色 轉吧七彩摩天輪 小說之星勳章 藝術之星 IQ博士勳章 IQ180解題高手勳章 時尚教主勳章 星座之星勳章 SOGO搞笑之星勳章 懷舊風車之星勳章 手機遊戲智慧王勳章 動漫達人勳章 手工藝勳章 經典文章之星勳章 婚姻專家勳章 幸福家庭勳章 影音達人勳章 正妹貼圖區主題分享達人勳章 環瀛達人勳章 校園生活勳章 福爾摩沙龍勳章 發明家勳章 汽車達人勳章 機車達人勳章 美食達人勳章 旅遊玩家勳章 暢飲達人勳章 西方宗教達人勳章 方寸之美勳章 模型怪怪貓勳章 拈花惹草勳章 寵物達人勳章 笑臉討論主勳章 會員榮譽勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2021-8-23 22:00:35 |只看該作者 |倒序瀏覽


不久前人工智慧系統專利申請權有最新發展。南非率先成為第一個授予人工智慧專利權的國家,承認人工智慧機器人 DABUS 為「發明者」,6 日澳洲聯邦法院也做出裁決:AI 應可視為專利發明人。


這算是有歷史里程碑意義的判決,因是人工智慧系統首次法律上承認可為專利申請發明者。之前法律一直預設只有人類才能成為發明家。

DABUS是美國企業Imagination Engines創始人Stephen Thaler開發的人工智慧系統,一共發明兩項新技術,分別是分形食品容器,與能引起更大注意力的警示燈。




▲ 透過特定模式模仿人類神經活動、吸引更多注意力的警示燈。



因兩件發明都是DABUS「自己的創意」,所以Stephen Thaler認為DABUS應認定為發明者,他本人則獲得兩項技術的專利權。然而當Stephen Thaler去年向歐盟及十幾個國家法院提出,要將DABUS列為專利發明人時遭到拒絕,在全球掀起浩大的爭論與法庭大戰。

但Stephen Thaler與法律團隊沒有氣餒,一直努力希望DABUS得到應有的身分,即「發明家」。如今訴求終於在南非與澳洲得到肯定,Stephen Thaler及團隊都非常高興。

事件起源
負責DABUS案件的英國律師Ryan Abbott(著有《The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law》一書)談到,當他發現法律採用「雙重標準」評估人工智慧行為與人類行為時,他想為人工智慧辯護:


比方如果製藥公司用AI系統開發出新藥物,就無法獲得專利;但如果是人開發出新藥物,就能獲得專利。

DABUS全稱是「device for the autonomous bootstrapping of unified sentience」(統一感測自動引導設備),本質上是經過編程獨立發明的電腦系統。從技術講,這是一「群」斷開的神經網路,可不斷產生「思維過程」與「記憶」;隨著時間推移,思維與記憶會獨立產生新創造性。

自「誕生」以來,DABUS獨立發明分形食品容器與能引起注意力的警示燈。從2018年10月開始,Stephen Thaler便將這兩項技術的專利發明人列為DABUS,於十幾國與歐盟提交專利申請。





DABUS申請在世界各地智慧財產權辦公室和法庭引起長達數月審議。當時法案上到英國最高法院,但被駁回,與美國、歐盟法院結果相同。

儘管Stephen Thaler向美國專利商標局(USPTO)提交Request for Reconsideration,此浪潮下澳洲聯邦法院法官Johnathan Beach是第一個裁定「發明者可是人工智慧系統或設備」的人。

Ryan Abbott等人十分高興,並表示「這是里程碑式決定,也是確保澳洲能最大限度發揮人工智慧社會效益、促進創新的重要進展。」

值得注意的是,負責此案的另一個律所合夥人Richard Hamer認為,隨著國際司法管轄區繼續審議此問題,這份長達41頁的綜合判決書肯定會引領風潮。Richard Hamer說:「人工智慧輔助(發明)已被人工智慧獨立發明取代。不過澳洲智慧財產權局表示,專利委員目前只是考慮,還不會進一步置評。」

事件評價
Stephen Thaler的法律團隊表示,他們目的是測試專利體系界線,並推動專利制度改革。Ryan Abbott認為,客觀看目前專利制度主要針對人類發明者,阻礙許多人工智慧發明的專利註冊,也增加投資AI的不確定性。

以西門子為例,2019年西門子用人工智慧開發新汽車懸架系統,但申請專利時被駁回,理由是系統是AI發明的。人類工程師無法把自己列為發明者,因不能證明發明過程有投入。在美國,如果申請專利時填入錯誤發明者要受處罰。

所以他們希望,透過此案推動專利制度改革,充分鼓勵人們開發能促進社會創新的人工智慧。ABC News記者Alexandra Jones也提出有趣的觀點:專利一旦接受與註冊,就會向大眾公佈,所有人都可查到詳細資訊。

儘管DABUS兩項發明看起來很有用,但隨著自主發明技術越來越普遍,AI一定有可能開發出不太有益或有害的技術。評論員Ryan Abbott強烈否認人工發明者或創造者會引起法人身分討論,或法律上將機器與人類一概而論。同樣地,澳洲法官Johnathan Beach裁決書表示,討論人工智慧時,他會「將意識、感知或個人看法先放在一邊」。

寫在最後
DABUS案件的核心是如何監管現有、新興的人工智慧技術?大多數人工智慧技術是基於機器學習,意味AI系統是由團隊訓練而成,然後系統從人類提供的數據學習。由於人工智慧系統不斷積累「知識」,不會像人類忘記事情,所以AI的學習潛力非常大。

當AI在發展,AI產品卻沒受法律保護,如2018年佳士得拍賣會,由人工智慧系統生成的藝術品以超過60萬美元價格出售。但據現行法律,AI生成的藝術作品並不受版權保護,現有的版權只保護人類創作的藝術品。

人工智慧機器人可列為專利發明人,究竟利大於弊還是弊大於利?

Artificial intelligence can now be recognised as an inventor after historic Australian court decision
(本文由 雷鋒網 授權轉載;首圖來源:shutterstock)







喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

活著,就要善待自己。
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-12-28 02:07

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部