- 註冊時間
- 2015-6-24
- 最後登錄
- 2025-9-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 17369
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 50038
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
監察人得為公司利益召集股東會 法院：也有召集臨時股東會權限
臺灣高等法院臺中分院日前針對監察人召集股東會事件作出判決，認為監察人基於公司利害關係，審慎裁量認有召集股東會的必要，依公司法第２２０條規定行使監察權而召集股東會，不限於董事會不為召集或不能召集的情形，也有召集臨時股東會的權限。
臺中高分院表示，監察人除董事會不為召集或不能召集股東會外，依公司法第２２０條規定，得為公司利益，於必要時，召集股東會。而所謂必要時，是基於公司利害關係有召集股東會必要的情形，即為相當。因此，臺灣高等法院臺中分院１１１年度上字第２７５號民事判決認為監察人在公司發生嚴重損害，為避免損害擴大，或監督公司業務、會計審核發現重大瑕疵，基於公司利害關係，認有召集股東會的必要，因而行使監察權而召集股東會，自不限於董事會不為召集或不能召集的情形，也有召集臨時股東會的權限。
此外，民法第５６條第１項規定，總會的召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。而公司法第１８９條規定訴請法院撤銷股東會決議之股東，應受民法第５６條第１項的限制，否則出席而對股東會召集程序或決議方法原無異議的股東，事後得轉而主張召集程序或決議方法為違反法令或章程，而得訴請法院撤銷該決議，將影響公司安定甚鉅。因此，主張股東會召集程序或其決議方法，違反法令或章程，需於當場表示異議者，始得訴請法院撤銷其決議。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2022-10-28 00:09:42
