- 註冊時間
- 2016-12-26
- 最後登錄
- 2025-1-13
- 主題
- 查看
- 積分
- 17352
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 41386
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
法官曾參與准予交付審判裁定 大法庭：應自行迴避案件審判
最高法院刑事大法庭作出１１１年度台上大字第１９２４號裁定統一見解，認為法官曾參與准予交付審判裁定者，於嗣後同一案件的審判，應類推適用刑事訴訟法第１７條第７款規定自行迴避，不得執行職務。
最高法院指出，刑事訴訟法第２５８條之３第４項規定，法院為交付審判裁定時，視為案件已提起公訴。因此法官裁定准予交付審判，並於裁定中敘明被告涉嫌的犯罪事實、證據及所犯法條等起訴書法定應記載事項，實質上是否等同已執行檢察官提起公訴的職務，而應於嗣後同一案件迴避審判，不得執行職務的法律爭議，提案大法庭。
大法庭說明，法官如兼為同一案件的訴追者及審判者，顯與控訴原則及其應公正執行審判職務的旨意有悖，自應迴避該案件的審判，不得執行職務。此外，參與准予交付審判裁定的法官，實際上既已等同於執行檢察官的起訴職務，客觀上自足以使一般人懷疑法官已經具有主觀預斷成見，而難以維持公平審判的外觀及裁判公信力，自應迴避嗣後本案的審判。
大法庭進一步說明，法官參與准予交付審判的裁定，解釋上雖不能直接適用刑事訴訟法第１７條第７款規定以自行迴避嗣後本案的審判，但基於確保人民得受公平審判及對司法公正性的信賴考量，在法律未修正增訂前，應類推適用，自行迴避嗣後本案的審判。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2023-1-11 00:49:27
