- 註冊時間
- 2015-6-24
- 最後登錄
- 2024-11-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 17368
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 50037
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
學校委任上級機關法制人員為訴訟代理人 最高行政法院：訴訟為合法代理
最高行政法院於日前針對一起有關教育事務案件所涉法律問題，經過徵詢程序後統一見解，作出最高行政法院１０９年度上字第１１６５號判決，認為關於學校未設有辦理法制、法務、訴願業務等相關人員者，得依行政訴訟法第４９條第２項第３款規定，許可該學校委任其上級機關辦理法制人員為訴訟代理人，以促進相關訴訟程序迅速有效進行。
最高行政法院指出，有名國小教師因對於班級經營不適切、學生輔導管教失當，且處理行政後續行為消極，有損學生學習權益，經學校決議記申誡一次，其不服學校作成的申誡及考績處分，循序提起行政訴訟經判決駁回，故上訴至最高行政法院。
該名國小教師主張，學校委任的訴訟代理人分別為他所學校的輔導主任、已離職的人事室主任及教育局的法制專員，均不符合行政訴訟法第４９條第２項第３款規定，有同法第２４３條第２項第４款當然違背法令的情事。最高行政法院針對此問題經徵詢其他庭的意見後，作成統一見解，認為學校未設有辦理法制、法務、訴願業務等相關人員者，得委任其上級機關辦理法制人員為訴訟代理人。
最高行政法院補充說明，由行政訴訟法第４９條第２項第３款規定可知，訴訟代理人資格的範圍為「所屬」專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。然我國機關組織態樣眾多，並非所有機關均有專任的法制或相關人員，則是否為合法代理，仍應考量對訴訟事件內容的熟悉性及當事人利益。就業務上而言，學校老師的成績考核，須經上級機關核定，上級機關有監督審查權限，故對此衍生的訴訟事件內容，自當熟悉，學校如未配置辦理法制、法務、訴願業務等相關人員，其上級機關辦理法制人員應得成為其訴訟代理人。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2023-10-28 00:11:52
x 
