- 註冊時間
- 2008-2-14
- 最後登錄
- 2024-11-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 17622
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 49107
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
競選時贈送豬頭及傷殘豬隻涉賄選 不具市場價值民事二審改判當選有效
臺灣高等法院花蓮分院日前針對一起當選無效案作出判決，認為候選人在競選期間，將豬頭及斃病豬隻贈送他人，不具有市場價值，與選民沒有對價關係，因此將原判決廢棄，駁回花蓮地方法院一審判決，等同當選有效確定；至於刑事訴訟部分目前仍在審理中。
在競選鎮長期間，有候選人遭指控贈送部落耆老豬頭及斃病豬隻，被地檢署認定涉犯公職人員選舉罷免法第９９條第１項對於有投票權之人交付、行求賄賂而約其投票權為一定行使的行為。但該鎮長當選人則表示他養豬已養了四十年，長年來都會把腳受傷、體重不足等無出售經濟價值的傷殘豬隻送給有需要的人，並非選舉期間才送。且豬頭殘料及腳受傷的豬有細菌感染疑慮須淘汰銷毀，皆屬無價值，因此長年來都會詢問各界民眾需求而免費提供，且此次是經人詢問後被動給予，非主動分送。然而一審仍遭判五年有期徒刑，民事方面也依同法第１２０條判決當選無效，鎮長之位遭到停職。
花蓮高分院指出，斃病豬隻並非一般人樂於收取之物，以此物贈送他人，是否足以改變他人投票意向，顯屬有疑。且候選人贈與重量未達規格的斃病豬隻，與市場上一般豬肉價值顯然有別，無從以市售豬肉價格計算斃病豬隻的價值。此外，候選人多年來將傷殘、瘦弱、生長緩慢的豬隻送給有需求之人，以避免該等豬隻成為疫病破口，並可節省其原本處理風險豬隻的費用。而此次競選期間所贈送的斃病豬隻，為原有風險豬隻的處理模式，與往年相較並無特別異常之處。
花蓮高分院最後表示，候選人贈送斃病豬隻予需要的人，是其經營牧場長年做法，除為惜物不浪費並可節省處理風險豬隻費用。況且，其他養豬場也會將腳受傷無法正常生長的豬隻贈送他人，候選人應無將斃病豬隻作為買票賄賂之用，屬不帶有選舉目的的常態性作為，非犯公職人員選舉罷免法第９９條第１項賄選行為，因此廢棄原判決，將花蓮地方法院一審判決駁回。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2024-4-4 00:45:53
