- 註冊時間
- 2016-2-26
- 最後登錄
- 2024-11-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 17506
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 43892
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
媒體與網路資訊不要照單全收
媒體與網路當然可以活用，但不要太過於相信，也不要照單全收。
請牢牢記住，「不要完全仰賴媒體與網路」。媒體與網路當然可以活用，但我的意思是，不要太過於相信，也不要照單全收。
媒體的問題點何在？報紙的報導就是典型──很多報導都是來自於同一個消息來源。例如，記者往往會把在記者俱樂部公開的消息直接登出來。要是消息本身有誤，或是有人刻意安排（像是政府刻意操弄等等），那就是利用價值很低的資料了。
順便複習一下，這種時候，該怎麼做才好？
沒錯，要「找尋反證」，而非「確認真偽」。
請刻意蒐集與媒體報導相反的意見（像是去找與報導持相反看法的書籍等等），假如報導的可信度還是比較高，那就相信它吧。
還有，若為雜誌報導或電視訪談，常常是記者或導播先設定好要報導的方向，再配合內容編輯的。
我就認識好幾個人，明明接受了長達兩小時的訪問，報導中卻只用了短短的三分鐘，而且還是斷章取義地用在與自己的想法不同的脈絡當中，讓他們甚感憤怒。
因此，請各位謹記，不要只因為報導中採用了當事人的意見，就以為那真的是他的看法。可以的話，直接找當事人詢問是最有效的。
接著來看網路的問題點。代表性的例子是複製貼上。
很多資訊都是到處剪剪貼貼而來，謠言的成分很高。就算標示了出處，實際查詢的結果，往往會發現和原始資料不盡相同。
根據我的經驗，實際去看原始資料，經常可以找到更棒的內容。有些研究明明相當出色，引用時卻被隨意省略，或是關鍵的部分不見了……。雖然麻煩了點，但只要養成對照原始資料的習慣，講出來的意見就會比別人高明。
還有，很多人喜歡引用維基百科的內容，但它是任何人都能編輯的資訊平台，內容不見得正確。我曾經聽編輯講過，就連一些校訂專家，所附的資料都還是從維基百科複製來的。
只要稍微查查就知道，很多人物的條目中，連出生年月日都是錯的，所記述的內容根本不能相信。
還有，最近也經常看到，有些人誤以為「網路上找不到＝沒有這樣的資訊」。不少學生都有這樣的心態，但那是錯的，還是可以去查詢書籍或雜誌等不同型態的媒體，或是乾脆去訪問當事人，都比只查網路更好。
摘自《決斷思考就是你的武器》
|
|
發表於 2024-8-8 01:13:58
