- 註冊時間
- 2015-12-16
- 最後登錄
- 2024-12-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 16726
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 40594
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
外國公司廠內汙染造成員工罹病死亡 最高法院：時效調查不清發回更審
最高法院日前針對外國公司廠內汙染造成工傷的求償案件作出判決，認為二審判決沒有分別針對死者家屬、患病者、未罹病者，各自計算損害發生至提告請求損害賠償的時間點，判斷是否已罹於時效，因此以時效調查不清為由，將原判決廢棄，發回更審。
最高法院指出，有外國公司來臺設廠，其使用及產製過程產生的化學物質並未依法適當處理，造成有毒溶劑長期汙染土地和地下水，令受僱勞工經各種途徑暴露於高濃度的有害化學物質環境中，導致被害勞工死亡，其配偶及子女承受精神上痛苦；另有其他勞工罹癌或罹病，或是心理憂懼，身體權或健康權因而受損。受害員工組成關懷協會，依民法第２８條、第１８４條、第１８５條、第１８８條、第１９４條、第１９５條、第４８７條之１、第２２７條、第２２７條之１，職業災害勞工保護法第７條，揭穿公司面紗原則，類推適用公司法第３６９條之４等規定，向該外國公司及其前後任控制公司請求賠償。
最高法院進一步指出，民法第１９７條第１項規定的侵權行為損害賠償請求權時效，須以損害發生始得起算。又毒物污染事件，被害人於接觸有害物質行為終了時，侵害身體或健康的後果有立即顯現者，也有須經相當時日始外現者，其損害的發生時點應分別論斷。此外，債務人行使抗辯權屬於濫用權利者，發生的法律效果是給予債權人準備訴訟或行使權利舉措的「寬限期」，債權人仍應在障礙事實終了的相當期間內行使權利，即僅生債務人一時不得抗辯的效果。
最高法院最後表示，二審判決沒有分別針對死者家屬、患病者、未罹病者，各自計算損害發生至提告請求損害賠償的時間點，率認各組受害人並非權利睡眠者，自嫌速斷。倘各有罹於時效者，原審以公司拒絕提出化學物質相關資料的可非難行為，認其等時效抗辯為濫用權利，然此僅生一時不得抗辯的效果，仍應進一步審認罹於時效者有無在相當期間內行使權利，因此將原判決廢棄，發回更審。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2024-12-3 01:05:54
