- 註冊時間
- 2024-3-31
- 最後登錄
- 2025-8-18
- 主題
- 查看
- 積分
- 1040
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1721
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n480567/
更新：2025年08月15日
左為立委莊瑞雄、右為和碩董事長童子賢。（中選會提供）
【記者常懷仁／臺北報導】核三重啟公投將於23日舉行，中選會15日舉行意見發表會，正方代表和碩董事長童子賢指出核電的好處，如價格低，更提到台灣低碳發電僅17％，若台灣發電存在高碳含量，產品在國際會失去競爭力；反方代表莊瑞雄分享當地人看到核三廠是心驚膽跳，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，未來就是核二，也提到若核三發生災變的話，台灣的糧倉將會淪陷。
童子賢說，台灣需要價格實惠、高品質且穩定、降低污染和不排碳的電。先進半導體晶片製造、AI伺服器製造、AI筆電製造等都是台灣強項，但這些產品、正在規劃中的AI運算中心等，有了AI運算中心才能實踐算力即國力的策略，產品跟策略都需要不排碳的電。
童子賢提到，全世界在二年內要開徵碳稅，如果台電的發電一直存在很高的碳含量，到時被課稅的產品在行銷國際時會失去競爭力。
童子賢指出，最近聽到反核人士說，核三發電一年約佔6%，發電量小，不值得重視，但在2024年，太陽能只佔5.3%、風力發電只佔3.6%，遠遠不如核電，所以這6%對台灣來說非常珍貴，不僅便宜實惠，還是不排碳的電力。
童子賢認為，台灣過去因為反核政策而付出代價，碳排在過去二十年漸趨嚴重，台灣去年的低碳發電只剩17％，這在全世界算是後段班，有人說，是不是因為台灣這十年經濟發展速度特別快，所以用電特別多？不對。
童子賢解釋，台灣過去十年用電成長11.8%，但全世界是25%，台灣近十年碳排放越來越嚴重就是因為反核，台灣1986年時的不排碳發電比例達62%，前總統李登輝時期為30%、前總統陳水扁和馬英九時約20至22％，去年只剩17%，核三廢除後只剩12.8%。
童子賢強調，不是政府不努力，而是台灣要承認的事實就是台灣土地狹小，土地寸土寸金，不可能承受太多綠能衝擊，所以為何不讓核電、綠電合作一同幫助台灣呢？
來自屏東的莊瑞雄表示，核三營運了四十年，本來時間到了就必須除役，若要重啟就需要有不同的重啟程序，全世界到現在沒有一個核電廠有過重啟的紀錄，他同意經濟發展、減碳、地球暖化等，但誰來救他的故鄉？
莊瑞雄以「兩顆大鳳梨」形容核三廠，他說，外地人看了會覺得好玩，但當地人看的是心驚膽跳，童子賢的想法是科學、理性、務實，但怎麼會在國家公園旁邊動工興建核三廠，這一點都不理性、科學，「四十年了，可以放過我們了嗎？」
莊瑞雄直言，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，接下來就是核二、核一、核四，立委黃國昌日前拜會台北市長蔣萬安，蔣萬安說台北市缺電，所以贊成核三繼續延役，台北市缺電卻要核三繼續發電，屏東人想問，台北旁邊有核一、核二，公平嗎？
第二輪時童子賢提到核電與綠電的價格差異，他說，根據台電報表，核電一度電是1.42元，風電一度是6.59元，光電一度是4.87元，核二、核三一年可貢獻台灣三百億度以上的電，台電用核電一年可省1千到1千5百億，四年省下的錢相較於一年的國防預算不惶多讓。
童子賢指出，法國總統、德國總理曾抱怨美國趁著俄烏戰爭把天然氣價格漲了四倍，而法國的天然氣僅佔5%、德國為13.9%，所以他只能說台電的決策非常勇敢，去年用了42%天然氣發電，未來準備提升到50%，原因在於背後隱藏著反核的思維。
童子賢直言，台電領導人如果只顧政治正確，不顧發電成本效率，會持續在未來繼續帶給台電、政府沉重的財務負擔，也會影響台灣經濟跟高科技的影響力。
莊瑞雄強調，世界潮流是追求安全，哪怕很多國家在發展核電，但這些國家強調的還是核安第一，核廢料怎麼解決那是國際上重中之重、每天都在傷腦筋的事情，所以真正的世界潮流是在講核安、核廢料怎麼處理。
莊瑞雄回憶，福島發生災變時，全世界把日本福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等地的農產品全部禁止進口，歐盟前年才解禁，台灣去年才解禁，而且進來還要做輻射檢測，若核三廠發生災變，台灣的糧倉從墾丁到嘉義將會全部淪陷。
====================================================================================
感想:擁護核能和反對核能的民眾都有他們的理由。目前的能源種類都有其優缺點，沒有完美無缺的，在評估風險和成本之後，可能才能去選擇。 |
|
發表於 
