- 註冊時間
- 2016-4-18
- 最後登錄
- 2025-11-17
- 主題
- 查看
- 積分
- 20088
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 48425
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
毒品危害防制條例草案賦予法官裁量空間 法務部：以符罪責相當
法務部於日前表示，「毒品危害防制條例第十七條修正草案」考量毒品擴散行為的具體個案情節不一而足，賦予法院因應個案情節，得適用減刑規定的裁量權限，以保有量刑的彈性，並可避免罪責與處罰不相當的情形，已充分符合憲法法庭１１２年憲判字第１３號判決意旨。
法務部指出，憲法法庭１１２年憲判字第１３號判決意旨，認為毒品危害防制條例第４條第１項販賣第一級毒品罪，對違法情節輕微的個案，均不分情節一律以無期徒刑為最低法定刑，致生情輕法重，不符罪刑相當原則。因此廣納各界意見凝聚修法共識，草案規定犯製造、運輸、販賣毒品罪，其行為態樣、數量、對價等情節輕微者，得減輕其刑，但曾因故意犯罪且經有罪判決確定者，不在此限。其修法方向是考量毒品擴散行為的具體個案情節不一而足，賦予法院因應個案情節，得適用減刑規定的裁量權限，以保有量刑的彈性，並可避免罪責與處罰不相當的情形，已充分符合憲法法庭判決意旨。
法務部進一步指出，憲法法庭１１２年憲判字第１３號判決意旨認毒品危害防制條例第４條第１項販賣第一級毒品罪一律以無期徒刑為最低法定刑，有其政策考量，而以「適用上違憲」的宣告方式，認僅適用於某些個案時違憲，並非認所有販賣第一級毒品者均得減輕其刑。對於部分案件罪刑不相當的情形，是以「相關機關允宜檢討其所規範的法定刑，例如於死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑的法定刑，或依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度的處罰」，並未指示特定方式方能調和罪刑不相當的情形。
至於協同意見書對於「無其他犯罪行為」是指「法院判決時被告尚無其他犯罪行為（不以毒品犯罪行為為限）經法院判決有罪確定的紀錄而言」。考量行為人前經故意有罪判決確定再犯毒品擴散行為者，其守法意識薄弱，為避免減刑範圍過寬致無法達到刑罰的嚇阻效果，或影響被告供出來源的意願致難以向上溯源、根除毒害，故排除適用減刑規定。將現行規定更細緻化賦予法院依個案情節輕重，量處適當刑的裁量權限，未來也將持續深化反毒工作，減少毒害。
來源：法源法律網 |
-
總評分: 威望 + 1
查看全部評分
|
發表於 
