- 註冊時間
- 2016-1-18
- 最後登錄
- 2026-4-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 20160
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 54563
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
未成年性侵案 20 歲前不計入追訴期 行政院通過刑法草案
行政院於（1/29）日通過刑法及刑法施行法部分條文修正草案，明定性侵害犯罪成立日至被害人滿二十歲以前所經過的期間，不計入追訴權時效期間，以充分保障未成年時遭性侵害的被害人。另以網路或深偽方式犯公然侮辱者，可處最高兩年以下有期徒刑、二十萬元以下罰金。
過往不少兒少性侵被害人成年後揭發案件，卻因逾刑事追訴期間，無法問責加害人，且被害人案發時如身心發展尚未成熟，可能因受害造成的心理創傷、未能充分理解可得行使的法律上權利，或與加害人間權力不對等，使其未能及時尋求社會資源的救助，等到被害人欲尋求法律救濟時，卻因追訴權時效屆滿而無從透過刑事司法實現正義。因此刑法草案第８０條及刑法施行法草案第８條之２明定性侵害等犯罪成立日至被害人滿二十歲以前所經過的期間，不計入追訴權時效期間，以充分保障未成年時遭性侵害的被害人。
為強化社會安全網，刑法草案第８７條增訂「刑中監護」制度，賦予檢察官得視個案情形，於假釋期間對受處分人施以監護，確保其獲得及時治療與必要保護。配合此新制，刑法施行法草案第９條之５明定修法前已裁定監護但尚未執行或未執行完畢者之適用原則，以利制度順利銜接與落實。此外，因應釋字第８１２號解釋意旨，刪除刑法感化教育與強制工作相關規定，使兒少處遇機制更符合法治與人權保障原則。此外，針對特種文書等遭偽造或變造，侵害公共信用較一般公私文書更為嚴重，沒有適用較低刑度處罰的必要，故刑法草案第２１１條、第２１２條刪除現行規定，依各文書本質適用，並調整刑度，使法院量刑符合罪刑相當原則。
由於憲法法庭１１３年憲判字第５號判決宣告刑法第１４０條侮辱職務罪與憲法保障言論自由意旨有違，並指明侮辱公務員罪需基於妨害公務的主觀目的，且足以影響公務員執行公務之範圍內，始成立犯罪，故刑法草案第１４０條配合判決意旨修正，以衡平言論自由與公權力行使。有鑑於以廣播、電視、電子通訊、網際網路或深偽技術等特定犯罪手段犯罪者，侵害人民之名譽及信用甚鉅，刑法草案第３０９條、第３１０條及第３１３條及增訂第３１３條之１新增加重處罰規定，以遏止這類犯罪。另提高公然侮辱、誹謗等罪的罰金刑刑度，以符合比例原則及罪責相當原則。未來以網路或深偽方式犯公然侮辱者，處最高兩年以下有期徒刑、二十萬元以下罰金；若以網路或深偽方式犯誹謗與妨害信用罪，最高處三年以下有期徒刑、三十萬元以下罰金。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2026-3-12 01:22:13
