- 註冊時間
- 2025-2-12
- 最後登錄
- 2026-3-23
- 主題
- 查看
- 積分
- 1998
- 閱讀權限
- 120
- 文章
- 780
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
狀態︰
離線 
|
隨著人工智慧（AI）技術的迅速發展，全球各地的組織正積極尋求建立一個普遍認可的標籤，以標示「人類製作」（human-made）的產品和服務。該運動的興起，源於對 AI 使用日益增長的反彈，尤其是在創意產業中，消費者對於透明度的需求日益增加。
目前，許多標語如「驕傲的人類」、「人類製作」、「無AI」和「AI自由」等，已經在電影、行銷、書籍和網站上出現。這些標語的出現，反映了人們對於AI驅動的自動化可能取代工作和整個職業的擔憂。根據BBC新聞的報導，至少有八個不同的倡議正在努力開發一個能夠獲得全球認可的標籤，類似於「公平貿易」（Fair Trade）標誌在道德製作產品中的地位。
然而，隨著競爭標籤的增多，以及對「AI自由」定義的混淆，專家警告消費者可能會感到困惑，除非能夠達成單一標準。曼徹斯特大學消費者專家阿姆娜·汗（Amna Khan）博士指出：「AI正在造成重大擾動，而對於什麼是『人類製作』的不同定義使消費者感到困惑。建立一個普遍的定義對於建立信任、澄清和信心至關重要。」
這一運動的背景是，生成式AI工具在時尚、廣告、出版、客戶服務和音樂等多個行業中被用來取代人類的工作和創造力。參與標籤開發的組織包括來自英國、澳洲和美國的公司及非營利機構。
一些標籤如no-ai-icon.com、ai-free.io和notbyai.fyi，任何人都可以免費或付費下載，幾乎不需要審核。而其他系統如aifreecert則需要支付費用，並有嚴格的審核流程，以確定產品是否使用了AI。審核員使用專業分析師和AI檢測軟體進行檢查。
然而，AI專家表示，隨著AI融入日常工具，讓各行業達成共識，確定什麼算做「人類製作」將會非常複雜。AI研究科學家薩莎·盧西歐尼（Sasha Luccioni）指出：「AI現在無處不在，與不同平台和服務緊密集成，確定什麼是『AI自由』變得非常複雜。」
在2024年休·葛蘭（Hugh Grant）的驚悚片《異教詭屋》（Heretic）中，製作方在片尾寫下聲明，表示「本片未使用生成式AI」。電影發行商The Mise en scène Company也採用了這個理念，最近在其最新電影的海報上添加了「未使用AI」的印章，該電影主要由一人編劇、導演和剪輯。
這個運動的推動者認為，隨著AI內容的興起，人類製作內容的經濟價值正在上升，並希望能在這個領域中獲得更多的認可。藝術產業特別受到AI製作產品的影響，並成為反對AI使用的焦點。整本書籍和電影的製作速度和成本都遠低於傳統方法。
例如，寶萊塢電影製作公司Itelliflicks專注於使用AI製作電影，並自豪地宣傳這一點。然而，有時依賴AI的產品並未明確告知消費者，去年病毒式流行的樂隊Velvet Sundown就被揭露為完全由AI創作。
在出版行業，出版巨頭費伯出版社（Faber and Faber）開始在一些書籍上加上「人類撰寫」的印章。作家莎拉·霍爾（Sara Hall）要求在她的小說《Helm》中添加該印章，並將用於訓練AI模型的書籍的智慧財產權竊盜形容為「大規模的創意竊盜」。但Faber並未說明如何界定「人類撰寫」的書籍或其審核過程。
英國公司Books by People認為，需要一個可信的標準來披露人類作者的身分。該公司的聯合創始人艾斯梅·丹尼斯（Esme Dennys）表示：「出版商正在面對一個新的格局，書籍可以在幾分鐘內而不是幾個月或幾年內製作，讀者再也無法確定一本書是否反映了人類的經歷或機器的模仿。」該公司已與五家出版商簽約，並在2023年11月推出了其首個印章，印在書籍《Telenova》上。
Books by People向出版商收取費用，並要求他們填寫有關其實踐和如何審核作者的問卷。該公司還定期檢查書籍樣本，以檢查是否存在AI寫作的情況。在澳洲，競爭對手Proudly Human則使用類似但更嚴格的系統，以確保作者不使用生成式AI。他們的審核員在出版的每個階段進行檢查，包括檢查從手稿到電子書版本的任何變更。該公司計劃與一些大型出版公司建立合作夥伴關係，並計劃進軍音樂、攝影、電影和動畫等領域。
錄自：科技新報
|
-
總評分: SOGO幣 + 30
查看全部評分
|
發表於 
x 
