- 註冊時間
- 2008-8-1
- 最後登錄
- 2022-11-24
- 主題
- 查看
- 積分
- 74
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 28
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
補充一下第四則的說明,
第四則:
正確觀念：原則上父債子不用還，夫債妻不用還。
錯誤觀念：父債子還、夫債妻還。
原則上是對的, 不過繼承人要申請"拋棄繼承"之後, 才有效用;
按民法第1174條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」，所以，被繼承人死亡後，才有繼承拋棄的問題，在被繼承人死亡之前，是沒有所謂「繼承權」的存在，因此，被繼承人死亡前的拋棄繼承的表示，依法不生拋棄的效果。若有人書立類似的文件，聲明放棄將來對某某人之繼承權，這種聲明是不生拋棄繼承之效力的。
對繼承人而言，因被繼承人發生死亡之事實，而開始「概括繼承」其一切權利義務時，若明顯發現被繼承人所負之債務大於其所留之遺產，此時，為了避免因繼承之發生而使自己揹負龐大不可預知之債務，則可依法選擇辦理拋棄繼承，才能免去繼承債務纏身之後果。
惟民法第1174條第1項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」，第2項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」 |
-
總評分: SOGO幣 + 4
查看全部評分
|
發表人: 冷月吟荷
發表於 2008-10-10 17:21:27
