- 註冊時間
- 2009-5-13
- 最後登錄
- 2022-4-24
- 主題
- 查看
- 積分
- 22
- 閱讀權限
- 20
- 文章
- 61
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
中立的資訊及看法....針對事情不是針對人
先說好前提.........我不是這家公司的業務員....我也不鼓勵客戶買這種商品
對論壇上的每個人我都沒有作攻擊的意思
只是希望...正確的資訊..可以在sogo傳遞
所以...針對一些地方提出我的看法
希望能幫大家多一點正確的資訊
請每一個位朋友.千萬誤解喔
保險陷阱
最近由石英、文英、廖峻等明星所廣告的「保證保」有很大的迷失,基本上誇大成份頗多、噱頭十足。
實際上的名稱:
意外險型態:::新老神在在專案...商品叫新常青傷害險
壽險型態::::一定寶專案........商品叫新常青壽險
另一支在近期由阿亮火熱的廣告「滿期領回醫療險」
更是誇大,請各位當心,分說如下:
A>其實全名為「美國人壽安心護本養老保險」;養老保險是一種短中期的儲蓄險,零存整付的方式,保戶可於約滿整筆領回。一般最短的為6年,也有10年、15年、20年不等。
==這個商品是大都會的滿期退還保費意外險...先出現帶頭的
再來變成..富邦醫療險也滿期退環保費...富邦的防癌險也出滿期退環保費
國泰.遠雄....等公司也有出
B>醫療險是一種「消費型」保險,沒有用到就捐給得病的人做功德,所以醫療險本身沒有責任保證金,根本不能領回還本金;滿期金是來自養老保險,所以它的結構是主契約養老保險,而附加一年期的醫療險附約。
醫療險..沒責任認準備金??這是不完整的喔
好幾家都有喔...多看看一些資訊吧
南山連一年一約的手術險都還有解約金勒
C>廣告強調「繳15年、享用20年」,其實又是噱頭,它是把20年的保費攤在15年繳完,所以保費不但沒有優惠,卻反而是比較高的。這種「倒非為是」的商業包裝真是高明。
其實所有的商品幾乎都是這樣搞...繳20年終身....不都也是...將後面的前提早在錢20年繳完嗎?
這是保險公司的招
D>本張保險以46歲男性為例,年繳45,936元,15年總成本689,040,20年可領回723,492元,感覺20年的複利僅0.05%不到,比現在少的可憐的定存2.875%還要離譜;
人覺得它可惡的地方,是利用「還本的醫療險」來掩護利率極低的養老保險,這招「貍貓換太子」實在令人不齒。
現在民國99年..定存利率0.7%...其實也是一樣爛
E>沒有壽險,只退回所繳保費,但他還是很可惡的硬拗成「您如果沒用完就先離開了,美國人壽還貼心的退還您所繳保費」,沒有保險理賠就算了,還要得了便宜還賣乖。郵局六年的養老保險利率雖低,至少期間身故還有數倍的保險金可以獲得基本補償。
這部份也是..資訊錯誤導致的誤解及說明
F>綜合評說,某些「非主流」的保險公司為了業績,不擇手段,真的很不應該;這張保單的特色是:極低的利率(不如存定存),沒有壽險,超低的醫療保障(光是存在定存的利息,就可以買一個相當優渥的醫療防護了);最嚴重的是一但取回滿期金,養老保險契約隨即終止,醫療附約也同時失去效力,20年後是大家最需要醫療保障的時候(年輕時院的機會不大),保險公司卻在此時將保戶掃地出門,這樣的規劃設計實在坑人。
我認為..8成的商品都是這樣搞...大公司小公司都是一樣的...這跟主流與非主流無關
G>另外再為「保證保」的噱頭,解說如下:
1.不問病史保證保
保險的最大原則為「誠信」原則,即須誠實告知以免有道德風險;保證保竟然對老年人的訴求為「不問病史」,當然馬上吸引了為數眾多已不能參加保險的銀髮族,一窩蜂的盲目投保。
==業務員向來都是這樣搞的..哪一種不是利用客戶的盲目呢???
其實,它因為沒有包含壽險,只有陽春的「意外險」,所以保費相對「便宜」;在沒有壽險理賠的基礎下,當然就不必問病史了,意外險就算有病史(比如說右腿瘸腳,往後右腿出了問題,保證保並不會有理賠),保險公司還是穩贏。
===這個續訴是不完整的...此類商品是有分壽險及意外險二種...版主:貼上美國人壽安心護本養老保險...這是壽險..怎麼會說成意外險
請看清楚喔
然而意外險並不是終身的,最高只能保到75歲,之所以可以不問病史是因為,依保險法規定:未滿兩年身故的理賠案,保險公司絕對會明查,最多只能退還保費,並不負理賠責任,所以這些保證保的公司就會退還已繳保費,而不需背負理賠責任,還是穩贏;但卻滿口仁義道德,這一招式相當高明的。
===你錯了這個商品的結構...他2年內的身故保險金..是剛好作成與保費相當..形成一個退環保費現象..所以.客戶領得錢還是叫身故保險金
並不是保險法中的退環保費的意思...
且這種機制..也出現在勞保及郵局簡易壽險...投保初期..有所為的削減給付的機制..避免客戶的道德危險.讓保險公司成生逆選擇
2.而保費真的便宜嗎?其實不然,他的費率是傳統保險的2倍,是投資型保險的2.1倍,只是大家不知道它沒有包含壽險,所以就算2倍的保費也遠比壽險的費率低很多,所以才會造成老年人的錯覺,這是很不道德的,往後糾紛必定很高。
===前面你都弄錯了...所以這一段當然還是不正確的說明
3.銀髮族由於身體狀況多,所以大多被保險公司拒保,一聽到有人願意保、且不問病史,當然會造成老人的盲從;但是它的醫療是只有針對意外事故才有理賠,且老人的的住院機率是疾病遠大於意外的,也就是保證保實際上跟銀髮族的期望將會造成極大的落差,這是我認為它「趁人之危、避重就輕」不道德的理由。
===你看到只是意外險的一定保...所以資訊不完整...請增加自己的資訊來源..才會客觀
-----------------------------------------心得
現在保險裡有太多文字遊戲了,不細究很容易吃虧,雖然保險業也要賺錢,不過自己有需要把血汗錢去讓自己吃不消嗎?
===保險直的大家花時間精神研究...但錯誤的資訊..反而是讓大家更糟糕
《 本帖最後由 et003367 於 2010-2-11 15:03 編輯 》 |
-
總評分: SOGO幣 + 5
查看全部評分
|