- 註冊時間
- 2009-5-6
- 最後登錄
- 2024-11-12
- 主題
- 查看
- 積分
- 5165
- 閱讀權限
- 140
- 文章
- 1859
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
鴉片戰爭清政府戰敗不是偶然的，有多方面的因素；其中雙方武器裝備優劣懸殊，是一個重要原因。英軍已進入初步發展的火器時代，而清軍仍是冷熱兵器混用，可作一番比較。
1．兵器清軍使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，熱兵器（即火器）並不是中國發明研製的，而是仿造明代從西方引進的“鳥銃”、“佛郎機”、“紅夷炮”等，其形制功能比英軍落後了200多年。例如，清軍使用的鳥槍，槍長2．01米，射程約100米，射速為l—2發／分鐘，且品質低劣，嚴重老化，有的使用了166年尚未更新換代。而英軍則配備了在當時世界上相當先進的伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克式前裝滑膛擊發槍。前者槍長1．16米，射程約200米，射速為2—3發／分鐘；後者槍長1．42米，射程約300米，射速為3—4發／分鐘。這樣的射速、射程都是清軍的鳥槍所無法企及的。
2．火炮清軍火炮與英軍火炮在式樣和機制原理上大體相同，主要差別在於製造工藝和品質。
①在鐵質方面，工業革命後英國的冶鐵技術進步顯著，為鑄造高品質的火炮提供了高純度的優質鐵；當時中國的冶鐵技術落後，爐溫低，鐵的雜質多，使造出的火炮十分粗糙，氣孔氣泡多，放炮時很容易炸裂，傷及炮手，且填充的火藥量少，威力不大。
②在鑄炮工藝上，英國已使用了鐵模等工藝，火炮的各種尺寸比例和火門的設計較合理，射擊精確度高；當時中國還沿用落後的泥模工藝，鑄件毛糙，不懂各種尺寸比例和火門的設計，射擊精確度低。
③在炮彈種類及品質上，英軍裝備的有實心彈、霰彈、爆破彈等性能不同的炮彈；而清軍使用的只有一種效能最差的實心彈，且有彈體粗糙和彈徑偏小的缺陷，影響了射程和射擊精確度。
清軍在火炮管理上也很落後，沒有建立定期造換制度，任憑風吹雨淋，炮身銹蝕，有的火炮竟是明代鑄造的，嚴重老化，幾乎不能用。
3．火藥由於科學的發展，英國已掌握了火藥爆炸的化學原理，自然也掌握了火藥的最佳配方，即槍用發射火藥為硝75％、硫10％、炭15％，炮用發射火藥為硝78％、硫8％、炭14％。並且英國的火藥生產已進入近代工廠的機械化生產階段。相比之下，清軍的火藥配方則是根據經驗來進行的，含硝量高，容易發潮，難以久貯，爆炸效力低，且處於手工業作坊或手工工廠生產階段。 |
|
發表於 2010-3-3 19:53:40
