- 註冊時間
- 2005-12-31
- 最後登錄
- 2025-1-25
- 主題
- 查看
- 積分
- 188
- 閱讀權限
- 40
- 文章
- 119
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
狀態︰
離線 
|
原帖由 jimmy1130 於 2010-3-31 12:26 發表
想當初郝總長在IDF出場時很驕傲的說
以色列的雄獅飛不起來日本的F2也問題一堆
以F16為版本改良成功的就只有IDF
過十幾年了..
我們還是IDF...真是可惜
如果當年繼續研發現在我們的飛機
可能比日本這架還要好吧 ...
這3架戰機的發展過程都有1個共同問題....美國的動力系統的牽制.
以色列當初成功試飛並打算大量量產及計畫外銷的時候.美國就阻止及政治干預.[動力系統用他們的]
這架戰機以色列當初設計就以F16做基礎並以幻像戰機的優點做改良基礎.該機單價比F16A還便宜.
爬升及低空性能比F16還好.
但是被美國用動力技術及政治干預.此計劃就無疾而終了.若干年之後在中共的殲10發展成功[用的是蘇俄的動力]
日本這架戰機當初發展也因為F15維護成本太高而轉向自行開發並要求美國協助動力系統技術.美國曾以F16C/D.F18向日本推銷.
但被日本以掛載及性能需求不同遭拒絕.美國不放棄此案所帶來的利益於是開始用政治及相關技術干預.
日本因為動力系統技術關係.又不甘心因為發展此案有助於本國技術及相關產業的提升.無奈只好[半接受美國提議]
以F16當基礎發展此案....日本發展出來F2比F16還要大掛載點也比較多.射控.雷達...等電子系統比F16C/D還要優良.但是該機成本單價也是很高.
至於IDF 就不多說了.討論區有相關的文章介紹.
由於IDF基本設計就是防禦型輕型戰機.若換上推力較大的動力也只是改善該機的空中及基本作戰性能.
對於掛載及作戰半徑並不會有很大的改變.
當然..以我們有IDF設計經驗一定能研發比IDF更優良的後繼戰機..但是到最後關頭下場就跟以色列.日本一樣.
美國還是會以動力系統及政治來干預你買它的裝備...
如果當初 以色列.日本.台灣.能有自行生產軍用戰機的動力系統能力..誰會鳥美國的干預..3種戰機相關技術.3個國家都能自行開發生產線..這個中型戰機的市場恐怕再也不是美國能嚐到甜頭的範圍了.
因為這3個國家都有戰鬥機所要使用武器.飛彈.電子系統的生產能力.
以此說為由都有這種研發的決心..所有戰車.火砲系統.船艦.航空..等等武器裝備.如果國內人民.政府.企業..等支持.就只是時間上的問題了.雖然可能要負擔比用買的還要高的成本...但是後面所帶來的相關產業.技術.人才.研發.就業.能力的提升.相關技術也能轉受民生.教育.工業.生產技術開發.就不是錢所能計算的..
《 本帖最後由 PvP 於 2010-3-31 21:03 編輯 》 |
-
總評分: 威望 + 1
SOGO幣 + 5
查看全部評分
|
發表於 2010-3-30 22:38:48
