- 註冊時間
- 2010-4-28
- 最後登錄
- 2024-2-11
- 主題
- 查看
- 積分
- 81638
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 6150
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
1.前言
三國時代在中國歷史上獨具魅力。
三國始於220年魏國代漢，終於265年晉代魏。在這短短幾十年裡，人才輩出，將星閃爍。三國中的君主都堪稱明君，手下集中了大批的名臣勇將，鬥智鬥力，演出了一幕幕驚心動魄的歷史。而羅貫中先生的《三國演義》更是千古流傳，深入民間。
要寫三國的戰略，就必須面對《三國演義》的問題。平心而論，《三國演義》始終是小說家言，不適合引做為歷史依據。然而《三國演義》影響之大，已經遠遠超過了以歷史為本的《三國誌》，繞過《三國演義》而談三國就索然無味了。
想想其實也無所謂，寫歷史成敗，無非是吸取教訓。反省過去，就是為了今天少犯錯誤。寫文章，表達清楚自己的觀點，有所收穫也就行了。我既不研究歷史，也就沒必要跟歷史較真。認為符合自己思路的，就老實不客氣地拿來使用，管它是野史還是正史，又或是小說家言。 一己之見。作此文，自得其樂。
2.亡國的戰略
亡國還需要戰略嗎？
要。
中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會願意自己亡國，可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡。
立國的君主能夠精勵圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國家出現過一段時期內的安定和繁榮。
在天下安定的時候，說以後的君主毫無覺悟執行滅亡自己國家的戰略，的確令人匪夷所思。
尤其是像東漢這樣有著相當完善政治體制的朝代。
然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個朝代的滅亡，都離不開君主們的"不懈努力"。
問題出在什麼地方呢？
權力制度。
漢朝任用人才制度很特別，可以說是"以德治國"。基本上是由地方上推薦"孝廉"、"賢良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典範做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學的是孔子。孔子的中心思想就是一個"仁"，國家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是"以德治國"嗎？）
然而治國需要的是有治國才能的人，而不是道德專家。儘管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競爭機會。一方面避免人才將聰明才智發揮到不利於國家的地方，另一方面使國家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。
但是，權力分配是封建制度無法解決的問題，各個權力集團為了利益內訌，將人才的智慧都浪費在了勾心鬥角上面，治國早已無從談起，齊心協力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運。
東漢１３個皇帝中，只有2個是以成年繼位。其餘的不是小孩就是嬰兒（難以想像中國人竟然能認同這樣的最高統治者）。
這個時候，朝中以皇太后最有發言權，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國家。這就是漢朝為患巨大的"外戚"成因。
皇帝總是要長大的，長大了之後就要拿回權力。?quot;外戚"把持朝政，掌握兵權，不可一世。皇帝又能信任誰？自己的親戚都靠不住了，當然只能是身邊的"宦官"。
於是，"外戚"和"宦官"交替鬥爭，不斷地擴大自己的勢力，打擊對手。富國強民的事情，根本就沒在考慮之中。
無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點，很相信宦官是為了自己。（人們總是習慣於信任自己願意信任的人，而不是值得信任的人。）
外戚和宦官都屬於親信的任用制度，他們相互之間爭奪利益，使得對國家的危害加劇。後世各朝各代亡國原因各異，但萬變不離其宗，治國不是靠親信就能治得好的。
外戚和宦官之爭，至少還使得權力集中在了中央。但是在多年的天災人禍，導致了黃巾之亂的爆發，中央政府無力應對，不得不號召各地豪強自行組織武裝力量平亂。
於是，各地豪強大肆發展自己的勢力，權力慢慢從中央轉到了地方。隱患因此埋下。
在各地諸侯的努力下，誤國的宦官已經被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應該是安定團結的大好局面到來。
然而這才是亂世的開始。
很快大規模的內戰爆發，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠也沒有翻身的機會了。
漢朝就這樣的走向了滅亡。
權力制度在中國很奇特，不能說沒有制約。其實權力無論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種"權力制約"的出發點與今天的"權力平衡"完全不同，前者是以個人利益為出發點，後者是建立在人權和平等的基礎上，所造成的結果自然謬以千里。
中國歷史上所有朝代亡國的原因，大抵如此。
3. 三國戰略
三國鼎立的形成，固然一方面有經濟制衡的原因，長江流域，發展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經歷長期戰亂對經濟造成的嚴重摧殘，保持了相對穩定。
然而魏、蜀、吳三國鼎立的形成，更重要的是對人才的任用和執行了正確的戰略。袁紹"四世三公"的門第，擁天下四州之地，北方豪傑之士紛紛歸附。但 "操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，仰亦人謀也。"（諸葛亮語）
荊州久為劉表經營，益州更是劉璋的根據地，他們兵精糧足，實力雄厚，卻不免速敗下場。這更不是天意，而是"人謀"的作用。
其實，曹操、劉備、孫權帶領他們手下的文臣武將，生在中國歷史的任何一個亂世，都應該能夠一統天下。可惜命運作弄，將這些明君、名將生在了同一個時代，互相制約，難遂統一夢想。不過也正是這樣，三國才能如此精彩。
魏、蜀、吳的成功，根本都是"人謀"的力量。他們的戰略，都是審時度勢才做出來的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價。其間又發生了許多不可預料的形勢變化，戰略的實施或多或少的未如人意。
魏、蜀、吳的戰略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發揮聰明才智，制定、實行戰略、戰術，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。
今天我們可以站在歷史的高度看待三國的歷史，知興衰，明得失。可是歷史總是一幕幕地重演，失敗者"不暇自哀，而後人哀之。後人哀之，而不鑒之，亦使後人而複哀後人也"。為之一歎。
3.1.魏國攻略
曹操的戰略才是真正的帝王戰略。
三國戰略一個最重要的抉擇依據是漢高祖的戰略，幾乎所有的戰略家都引用當年高祖的戰略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能採納正確戰略，知人善任的，只有曹操。
漢高祖的戰略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。
三國中的君主，從來沒有人像曹操一樣經歷過這麼多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅強的站了起來，反省錯誤，勇敢面對。
勇氣和冷靜就是君主的魅力。
3.1.1.政治戰略
"挾天子令諸侯"向來被稱為曹操重要的政治戰略。
「挾天子"的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什麼好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什麼漢獻帝到了曹操手上就可以"令諸侯"了？
曹操為了"挾"這個天子，背了一世的罵名，孫權、劉備口口聲聲就是"漢賊"如何如何。可笑的是，曹操臨死也沒有篡位，倒是孫權和劉備迫不及待地稱帝。
也不知道這中原軍閥割據，豺狼猛虎橫行，究竟是誰高舉漢旗平定的。
孫權靠了父兄的基業，一個荊州是和劉備爭得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統，在中原混了幾十年，每戰必敗，大大小小的諸侯幾乎都投奔過了，最後在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績。
也不知道孫權、劉備對漢室做過什麼貢獻？對結束中原軍閥割據做過什麼努力？更有什麼資格指責曹操？
這"不挾天子"的政治優勢，他們倒是利用了個充分十足。
曹操曾說過"設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王"，果不其然，曹操死後，劉備、孫權如釋重負，先後稱帝。
看看曹操是怎麼做的。
當董卓專權之時，"後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，觿各數萬，推紹為盟主。"浩浩蕩蕩幾十萬兵馬，好不威風。
董卓聞起兵，"徙天子都長安。留屯洛陽，焚宮室。"
其時"紹屯河內，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術屯南陽，□屯潁川，馥在鄴。卓兵強，紹等莫敢先進。"
有這麼強大的軍力，可是他們各懷私心，不願損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現真是令人大開眼界。
這個時候，曹操挺身而出，認為"舉義兵以誅暴亂，大觿已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據二周之險，東向以臨天下；雖以無道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸，此天亡之時也。一戰而天下定矣，不可失也。"
在這個時候，天下間誰在擔當起拯救漢室的重任？只有曹操。
曹操見諸侯們沒有反應，竟獨自率領自己的幾千兵力追擊董卓，結果被董卓部將徐榮所敗。
好不容易逃了條性命回來，見到"聯軍軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取" ，曹操怒道："諸君聽吾計，使勃海引河內之觿臨孟津，酸棗諸將守成皋，據敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！ 曹操終於看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實力的道路。曹操清楚的明白，要號令諸侯，憑的只能是自己的力量。沒有實力的威脅，沒有利益的誘惑，就算是天子的名義，也不可能指揮任何一個諸侯。
曹操對迎漢獻帝有過疑慮，後來在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統的兵家，雖然後人對曹操的迎漢獻帝的目的多有猜測，但是對荀彧的評論還是比較公正客觀的，至少認定荀彧對漢室、漢獻帝保持了相當的尊重，甚至後來為了曹操加封魏公一事觸怒曹操，試問荀彧怎麼可能提出不利於漢獻帝的計策呢？曹操疑惑迎漢獻帝，荀彧對漢室衷心有加，這算計漢獻帝，圖謀"挾天子令諸侯"又從何談起？
對漢獻帝來說，從李催手上逃出來，已經是天大的福氣了。
可是漢獻帝並不會因此滿足，他需要的是權力。
然而天下有哪個諸侯會將兵權還給漢獻帝？就算是劉備，將漢獻帝迎了回來，能把政權和兵權全部交給漢獻帝指揮？想想也是不可能的事情。首先漢獻帝缺乏軍事和政治上的才能，再說劉備手下能聽漢獻帝的嗎？
問題的關鍵在於，漢獻帝最忌諱的並不是強敵，而是朝中的權臣。想想就算曹操將漢獻帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。
在曹操、劉備、孫權的戰略中，都有胸懷天下的抱負。漢獻帝的立場不同，他才不會管人民死活，不去考慮怎樣攻克強敵，他需要的只是權力在握。
這個天子不好"挾"。漢獻帝很不簡單，他寫衣帶詔，就是要致曹操於死地。從而引出吉平設計下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。後院起火，曹操也是應接不暇，這樣的君臣猜忌，乃至獻帝心懷對曹操殺之而後快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。
曹操在這種情況下，不可能坐以待斃，加強防衛，限制漢獻帝的行為，根本就是理所當然。
話又說回來，假設曹操被漢獻帝殺了，天下會是一個什麼樣的局面呢？曹操的部下會聯手為曹操報仇，然後因為權力問題走向分裂，強大的曹氏政權開始瓦解，南方各諸侯勢必會抓住這個機會入侵中原，這樣好不容易才得來的穩定局勢將被破壞，中國又將陷入長期的戰亂困擾之中。
這些，只怕是漢獻帝和那些痛罵曹操的人都沒有想過吧。
即算如此，漢獻帝一樣也得不到任何好處，縱然他能夠逃過一死，也避免不了成為傀儡的命運。
這個天子，不"挾"也罷。
3.1.2.人才戰略
得天下的戰略就是使用人才的戰略，說穿了不」知人善任"四字。
曹操實在是個性上的愛才，這一點上的意氣用事，已經超出了為人才而戰略的範疇，然而這也正是曹操吸引人才的魅力所在。
曹操對關羽真算是照顧有加。明知關羽走了之後勢必成為心腹大患（後來關羽水淹七軍，駭得曹操打算遷都避讓），卻還十分禮讓，這份器量已經完全是人格的魅力了。
真正的君王，對人才應該不惜一切代價的拉攏，即算不能為自己所用，也決不能讓強敵得到，這是起碼的原則。可曹操不然，曹操為了人才，從來是滿不在乎。
三國誌中一段記載令人感慨。
"（曹操）以魏種為河內太守，屬以河北事。初，公舉種孝廉。兗州叛，（曹）公曰?quot;唯魏種且不棄孤也。"及聞種走，（曹）公怒曰："種不南走越、北走胡，不置汝也！"既下射犬，生禽種，（曹）公曰："唯其才也！"釋其縛而用之。"
魏種一直受到曹操的重用，委任為河內太守。當時是曹操剛佔領兗州，因為父親的事情殺往徐州報仇，結果被呂布和陳宮乘機偷襲後方，幾乎無家可歸。當時曹操還比較得意地說："魏種不會拋下我的"，結果話還沒說完，就聽到魏種叛變的消息，曹操氣得發誓賭咒，要抓住魏種。等到抓住了魏種，曹操完全忘了自己說過的話，馬上替魏種鬆綁，並且還繼續重用。
"唯其才也"，竟然可以做成這樣。
曹操的長子曹昂，愛將典韋，都是死在張繡、賈詡之手，如果不是曹操運氣好，只怕自己都難逃一劫。可是當張繡、賈詡投降時候，曹操一樣重用。這種重用不僅僅是一時的權宜之計，後來張繡、賈詡都沒有受到過不公正的待遇，賈詡甚至一直進入到了魏國的決策層，以曹操曾經死敵身份，有過殺子之仇的事實，而身居太尉的職位，（太尉相當於大司馬的職位，已經是一人之下、萬人之上）遠勝那些追隨曹操多年的文臣武將。
難以想像，曹操竟可以這樣寬容、信任和重用賈詡。
當然，曹操不僅僅是只招納人才。
呂布的偷襲兗州、張繡投降複而反叛，都是曹操自身失誤造成的，曹操在寬容人才的同時，也反省了自身的錯誤，調整了戰略，這才是關鍵的地方。否則曹操這些驚世駭俗的舉動也不過是譁眾取寵，與宋襄公沒什麼區別。
曹操的人才任用很冷靜、客觀。
官渡之戰勝利後。
"操獲全勝，將所得金寶緞匹，給賞軍士。於圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰："可逐一點對姓名，收而殺之。"操曰："當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？"遂命盡焚之，更不再問。"
君主從來怕的是手下將領不忠心，任用人才必然把忠誠擺在能力之先，而曹操沒有在意這些，豁達得令人難以置信。不過也只有曹操有這樣的信心和實力，能夠讓那些桀驁不馴的名將和謀士心服口服。其他人缺乏能力，不玩弄權術，貿然學曹操，就只是東施效顰，徒惹人笑話，自找苦吃而已。
曹操遠征烏丸，條件惡劣，當時幾乎所有的謀士都反對，但他仍然堅持了郭嘉的戰略，大獲全勝。回到易州後，卻重賞先前勸諫不要攻擊的謀士。曹操說："孤前者乘危遠征，僥倖成功。雖得勝，天所佑也，不可以為法。諸君之諫，乃萬安之計，是以相賞。後勿難言。"
其冷靜和反省如斯。
曹操從來是不遺餘力讚賞、鼓勵謀士和將領的思考，甚至每當戰敗的時候，也沒忘記讚揚當初提出正確意見的人。（這點和袁紹大相徑。）
曹操部下能獨當一面眾多名將和謀士都是這樣成長起來的。
《容齋隨筆·卷第十二》對曹操知人善任的評價作了總結。
「荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟大事，無待贊說。其餘智效一官，權分一郡，無小無大，卓然皆稱其職。恐關中諸將為害，則屬司隸校尉鐘繇以西事，而馬騰、韓遂遣子入侍。當天下亂離，諸軍乏食，則以棗祗、任峻建立屯田，而軍國饒裕，遂芟群雄。欲複監官之利，則使衛覬鎮撫關中，而諸將服。……張遼走孫權於合肥，郭淮拒蜀國於陽平，徐晃卻關羽於樊，皆以少制眾，分方面憂。操無敵於建安之時，非幸也?若論知人善任，曹操實後世之所難及。確乎！」
3.1.3. 天下戰略
開始的時候，曹操與呂布爭霸濮陽，相持不下。曹操雖然有眾多謀士和名將，可呂布也不遜色。謀略方面，陳宮是三國的天才軍師，戰術高手。戰鬥力方面，呂布武力天下第一，手下更有張遼、高順等等。
曹操雖然奇謀迭出，但一直沒佔到便宜，反而是劉備乘機奪了徐州的控制權。想當年，曹操可就是為了報父仇，一意孤行攻打徐州，結果被呂布偷襲，差點全軍覆沒。好不容易才緩過起來，如今劉備坐得徐州，曹操很是生氣，想要攻打劉備。
這個時候，荀彧提出了中原爭霸的重要戰略，他指?quot;深根固本以制天下"，才能夠"進足以勝敵，退足以堅守"，勸曹操不要急於攻打徐州，一則防止呂布偷襲，二則防止戰線過長。並且提出了解決糧食問題的對策，"東略陳地，使軍就食汝南、潁川"，當時黃巾黨多有金帛、糧食，"破而取其糧，以養三軍"更是一舉多得。
曹操聽從了這個建議。戰略實施後，雖然曹操在戰術上敗於陳宮、敗於賈詡，卻始終不能動搖根本。呂布、劉備原來都擁有自己的地盤和不弱於曹操的實力。
取得中原腹地四州後，曹操就直接面對北方豪強袁紹。袁紹自從破了公孫瓚後，實力大增，勢不可擋，不久打著奉詔的名義征討曹操。
曹操乘著袁紹遲疑用兵之機，快速襲擊了劉備，招降張繡，免除了後患。
官渡。前期曹操良將顏良、文醜雖被斬殺，但在官渡相持的時候，兵力仍相差很大，雖然事先作了很多的軍事準備，比如製造投石車、鞏固城防等。但也只能勉強保住城池不失。這樣相持了兩個月，糧食供應不上來，部隊也疲憊不堪。曹操怕支撐不了，派人問荀彧對策。荀彧替曹操下了決心，並且以超凡的遠見指出"今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。"
果然不出所料，形勢真的發生了變化，曹操也抓住了每一個稍縱即逝的戰機，贏得了官渡的勝利。
官渡之後，袁紹病死，袁尚繼位。袁氏實力猶存，曹操急攻不下。郭嘉指出"兄弟之間，權力相並，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭"，提出"舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而後擊之，可一舉而定也。"
於是曹操退兵，開始向荊州進兵。
袁譚、袁尚見曹操退兵，馬上開始了互相算計。袁譚鬥爭失敗，前來投降曹操。此時曹操軍面臨先攻荊州還是取河北的問題。
荀攸指出："天下有事，劉表坐保江、漢之間，不敢展足，其無四方之志矣。袁氏據四州之地，帶甲數十萬，若二子和睦，共守成業，天下事未可知也；今乘其兄弟相攻，勢窮而投我，我提兵先除袁尚，後觀其變，並滅袁譚，天下定矣?
可見在曹操的戰略中，荊州並非沒在考慮之中，而是次序問題，主次問題。
辛毗也指出："袁氏連年喪敗，兵革疲於外，謀臣誅於內；兄弟讒隙，國分為二；加之饑饉並臻，天災人困：無問智愚，皆知土崩瓦解，此乃天滅袁氏之時也。今明公提兵攻鄴，袁尚不還救，則失巢穴；若還救，則譚踵襲其後。以曹公之威，擊疲憊之眾，如迅風之掃秋葉也。不此之圖，而伐荊州；荊州豐樂之地，國和民順，未可搖動。況四方之患，莫大於河北；河北既平，則霸業成。
曹操採納了正確的戰略方針，繼續前進。直到收復并州。並商議西進烏桓。
曹洪等將領認為"袁熙、袁尚兵敗將亡，勢窮力盡，遠投沙漠；今引兵西擊，倘劉備、劉表乘虛襲許都，救應不及，為禍不淺"，請求回軍。渭Ψ炊裕銜?quot;沙漠之人恃其邊遠，必不設備；乘其無備，卒然擊之，必可破也。且袁紹與烏桓有恩，而尚與熙兄弟猶存，不可不除"，以免後患。另外指出"劉表坐談之客耳，自知才不足以禦劉備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用" 。所以縱然曹操大軍在外、遠離國都，卻不必擔心。
西進之路極為艱難，"黃沙漠漠，狂風四起；道路崎嶇，人馬難?quot;，曹操有回軍的打算，郭嘉堅持"輕兵兼道以出，掩其不備"。終於破烏桓，袁熙、袁尚逃往遼東。當時天氣寒且旱，二百里無水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。條件惡劣之極。
曹操回易州時，郭嘉病死。留下遺書，這就是郭嘉的遼東戰略。
「今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞併，二袁往投必疑。若以兵擊之，必併力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖，其勢然也。"
曹操停兵耐心等待。不久，公孫康獻上二袁首級。
至此，北方完全平定。
縱觀曹操的北方戰略，令人嘆服。在曹操這些重要戰略中，竟然大部分時候都需要不攻才能取勝，的確是難以想像。曹操面臨的局面之艱難，對手實力空前的強大，實在是超過了三國任何一個君主，包括劉備。可以說，在戰術層面上，曹操並不比對手強大，也沒有佔到很大的優勢。可是曹操有一個強大的智囊集團，進行戰略方面的策劃，這點才是曹操傲視天下的絕對優勢。而曹操本人能夠採納正確的戰略，並且不錯過可乘之機，的確是三國最優秀的軍事人才，更是三國最傑出的君主。
北方安定，接下來就該南下。
曹操輕鬆的得到了劉表荊州，卻遭遇到了赤壁的慘敗，從此三分天下之勢形成，統一天下的戰略功虧一簣。
曹操不是不可能在戰略上實現收復南方的。
"建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。"
回過頭來看，賈詡這個看似普通的戰略，正是符合了不戰而勝的道理，這才應該是正確的戰略。
可惜曹操荊州得來太容易，對自己戰術層面的能力過於自信，已經聽不進去這些勸說了。
我們可以當當事後諸葛亮，來分析這個戰略。
當時，為什麼曹操集團的其他戰略家沒有提出這個戰略呢？
首先，在曹操的天下戰略中，荊州並不是最重要的。但荊州是東吳的要害，所謂敵之要地即我之要地。曹操和謀士們都有所疏忽，沒有認識到鞏固荊州的重要性。其次，曹操的謀士們多來自北方，他們熟悉、瞭解北方的情況，更瞭解曹操的北方對手，但是對南方的瞭解就相對不足，他們缺乏必要」知彼"條件來做出正確的戰略。
如果曹操按照這個戰略執行，留曹仁、滿寵守荊州，並且鞏固荊州，訓練水軍。回軍許昌，開始發展生產，增強國力。另一方面，保持大軍的"引而不發"，充分利用"挾天子"的優勢，從政治和軍事上威懾對手，並且開展以外交為主的戰略，等待時機。
而這個時候的南方，最難過的恐怕是劉備、諸葛亮了。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來的萬餘水軍，而且沒有生存空間。搞不好真的要去投奔吳巨了。
吳蜀聯盟也會徹底不存在。劉備不敢去投靠孫權，縱然可能因為受到曹操的威脅，劉備和孫權會有結盟關係，但此時此刻，佔據聯盟地位主導的必然是孫權，孫權和部下如周瑜、張昭等人都清楚的知道劉備是"虎"，不能收為己用就要除掉。只要曹操不進攻，使得孫、劉同盟的基礎不存在，劉備根本沒法從孫權這兒佔到便宜。
劉備選擇入川，同樣的情況也會發生。赤壁後，劉璋是因為曹操的軍事威脅才邀請劉備的，不久後就發生了互相猜忌的事情。那時劉備局面還很艱難，可至少外面有諸葛亮的援軍，兵力也強大得多。然而劉備這時的入川只有孤軍一支，兵力懸殊， 而且外無援軍，深入敵腹，無論地理條件、人心所向、糧食供應都成問題，諸葛亮再有才能也難有所作為。
等到曹操將荊州變成進可攻、退可守的軍事要地時，天下一統的局面基本可以形成了。
其中有一個變數，孫權是否會趁曹操在荊州未站穩偷襲荊州？
想來縱然如周瑜的大膽也不會主動招惹曹操的，如果荊州那麼好攻克，劉表經營荊州的時候就可以進攻了，以劉表的能力之弱和實力之差，孫權尚且不敢圖謀，更不用說面對曹操。所以孫權縱然垂涎三尺，也不敢虎口拔牙。
然後曹操可以破馬超解除後患、征漢中讓益州失去遮罩。等到劉備和劉璋鬧翻臉對峙的時候，襲擊西川。最後南下江東。進軍次序可以調整。總而言之破壞劉備和孫權的聯盟，削弱劉備的發展，以荊州為本，等待時機，怎樣看來天下統一也指日可待。
3.2.吳國攻略
吳國的戰略一直沒有成型。吳國主要的幾個戰略策劃者，孫策、周瑜、呂蒙的都是英年早逝，他們的戰略意圖很難得到接班人的貫徹，戰略本來就是一個長期的方針，半途而廢沒有任何作用，倘若吳國這幾個人都在的話，吳國應該更有作為一些。
吳國的戰略基本上是以荊州為本，可是荊州先有劉表鎮守，後來又被魏國得到，赤壁之戰後，荊州又有劉備勢力參與競爭，並且屢屢被諸葛亮算計，這些計畫之外的事情完全打亂了東吳的戰略步驟，使得東吳一直窮於應付。
東吳拼了老命，軟的硬的手段都用上，終於賺來了荊州的時候，天下大勢已經穩定下來，戰略可以施展的範圍已經很小了。幾次想進攻魏國，始終不能達到目的。
沒辦法，誰叫東吳運氣不好呢。然而在曹操、劉備這樣的天下英雄挑戰下，東吳能夠生存下來，並且成就三國一鼎，孫權的確有過人之處。
3.2.1.荊州戰略
孫權的戰略都是建立在"荊州"為本的基礎上。
如果說諸葛亮的"隆中對"戰略是立足荊州、益州，圖謀天下的話，那麼孫權的"荊州本位"戰略就是退可保全於一方，進可爭取機會的關鍵。而真正能夠不為一城一地得失所束縛，立足中原地域，放眼天下，並且成功的戰勝強敵者唯有曹操。
荊州對於曹操只是掃平南方的要地，對於蜀卻是爭霸天下的資本，但對於孫權來說，卻是勢在必得，生死存亡的關鍵。
赤壁之後，吳國的戰略是乘勝追擊，擴大戰果，佔領荊州。
這的確是一個最佳的時機。在吳國的戰略中，天下攻略才是最終的目的。這也就是赤壁之戰後，為什麼東吳並不急於收復、鞏固荊州的原因，吳軍試圖擊潰曹操的有生力量，借助赤壁完勝的優勢，大舉進攻，從而動搖曹操的根本。
棄子而取勢，這個戰略真正體現了孫權的抱負。對於東吳的命脈荊州先不理會，而是抓住機會，爭取更大的利益和戰機。這才是心懷天下的戰略。
但是東吳忽略了劉備的存在。
劉備固然不會讓曹操的勝利，但也不願意看到孫權的強大，劉備希望的是自己的稱霸。
於是，劉備開始悄悄地拖孫權的後腿。
周瑜歷盡千辛萬苦才破了曹仁，諸葛亮卻趁著周瑜追擊曹仁的時機奪了南郡、襄陽、荊州。
當孫權與張遼決戰合淝時，劉備正在進攻桂陽、武陵、零陵、長沙。
孫權與曹操力戰最後失敗的時候，才驚奇的發現，他的盟友劉備沒有參與孫權對曹操的任何戰役，並且掠奪了赤壁勝利戰果。 |
|
發表於 2010-6-12 07:02:01
