- 註冊時間
- 2008-10-26
- 最後登錄
- 2025-10-30
- 主題
- 查看
- 積分
- 1126
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1930
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
   
狀態︰
離線
|
本帖最後由 chanmnwn 於 2012-3-11 10:16 編輯
湛湛 發表於 2011-9-8 00:20
文章一開頭所說「為推銷毒品而向一個國家宣戰」就嚴重地悖離了史實。實際上,這場戰爭與「販賣鴉片」本身並 ...
清朝是在鴉片戰爭之前就宣佈鴉片是違禁品是毒品
英國本身也知強行賣鴉片到中國是不道德的
發動鴉片戰爭在英國國會發生強烈的反彈
僅以勉強通過而已
是一不名譽不道德的無恥下流為經濟利益強行侵奪的戰爭
『主要是因為林則徐禁菸過程中的粗暴處理方式所引起的外交糾紛』
這說法更令人難以接受
今天任何一個人帶鴉片進入英國
一定會享有比林則徐當年更粗暴處理方式
那帶鴉片進入英國的人所屬的國家
也可依法發動對英鴉片戰爭嘍
「為推銷毒品而向一個國家宣戰」絕對是史實
英國也不敢詳細的鴉片戰爭史實教育下一代
就像日本發動對美戰爭一樣
對下一代教育不會用偷襲珍珠港
當然對南京大屠殺更是否認
也將東京大轟炸說成東京大屠殺
每個加害者的後代因受教育的影響都會為加害者辯護 |
|