指考難易極端 大考中心道歉
2010-07-20 中國時報 【陳至中、朱芳瑤、實習記者蔡琬婷／台北報導】
破天荒！大學指定科目考試十九日放榜，出現史上最大的難易度波動，物理、公民兩科爆難，均標分別較去年大降十六分及十八分；數學乙則超簡單，均標比去年整整高二十一分。大考中心罕見地擺出低姿態，主動向社會道歉，並承諾明年會盯緊出題教授，「至少半數的選擇題從題庫命題！」
今年指考物理、公民科考完，考生哀鴻遍野，數乙則被指「沒程度」，高中老師與補教齊聲痛批，如此不穩定的命題，嚴重影響考試公平性。而昨天公布的五標，數據完全驗證之前的推測。
指考「雲霄飛車」般的難易度變化，為人詬病已久。全國教師會高中職委員會主委黃文龍感嘆常有「鐘擺效應」，前一年簡單，今年就變困難。而許多考生「預期」到今年某科可能變難就放棄，改念其他簡單科目。政大教授周祝瑛也呼籲大考中心思考命題的目標。
大考中心昨天舉行放榜記者會，副主任沈青嵩主動向社會道歉，強調會「痛定思痛」，徹底檢討弊病。
沈青嵩說，今年是九五課綱入題第二年，題庫仍不夠完善。考前大考中心希望將題庫命題控制在五十％左右，但實際比例難以預估，命題小組主導性高是主因。明年起會嚴格約束命題小組，「願意遵守規則的人，才發給聘書。」他並轉述，部分出題教授表示，當初命題時希望「中間偏易」試題居多，沒想到考出來的結果和預期差距甚遠。
今年三科波動較大主因，沈青嵩分析，物理最難的兩題是第三題和二十四題，考生通過率只有十四％，都屬「觀念題」，和先前外界所批評計算量過高「不太一樣」。
補教則將矛頭指向物理非選第一題，認為計算太繁複。沈青嵩說，該題是人工閱卷，只要寫出正確算式，就算答案錯，也有一定分數。因此非選成績未大幅滑落，全國平均仍有五．二分，去年是六．八分。至於數乙和公民科都屬九五課綱後變動較大或嶄新考科，選項誘答率很高。沈青嵩強調，指考是以「原始分數」登記分發，不像基測是用相對分數、每題扣分不一，因此不能期待指考能達到基測的穩定標準。
-----
大考難易如鐘擺 要考生賭運氣
2010-07-20 中國時報 【陳至中／特稿】
大考中心認錯▲指考19日寄成績單，出現史上最大的難易度波動，物理、公民爆難，均標分別較去年大降16分及18分；數乙超簡單，均標比去年高21分。大考中心副主任沈青嵩主動向社會道歉，並承諾明年會盯緊出題教授。（陳怡誠攝）
今年指考罕見出現難易度大震盪，十個考科中，有三科的均標比去年高十分以上，連向來強硬的大考中心也不得不低頭認錯。台灣的大考不穩定「自古皆然，於今尤烈」，考生像參加一場「博奕」，考實力還要考運氣，難怪考試制度一直改，補習班生意還是愈來愈好，廟宇香火也更旺！
指考是我國大型聯合升學考試中難度最高的一級，有悠久傳統。在這樣的遊戲規則中，以前的年代出題者掌控生殺大權，難易深淺操控自如；如今的指考也差不多，從題庫抽取的題目不到五成。
不同的是，科舉時代出題者必須露面負責，弄不好可能變成「文字獄」被殺頭；指考命題者卻永遠躲在幕後，受到大考中心保護。
不可否認的是，出題教授們都非常用心，尤其公民與社會一科，試題刁鑽，每個選項都有十足的誘答性，觀念不「正確」，真的難以回答。但今年的確玩過頭，連補教協會眾多老師討論後公布的答案，竟有八個單選題、五個多選題跟大考中心的「標準解答」不同。關鍵在，大學教授和高中教學現場嚴重脫節，教授們認為「中間偏易」的題目，高中生卻叫難，高中老師也無所適從。
指考採計公民至今僅有兩年歷史，一年僅一二六個校系採計，第二年就成長至一五六個，受重視程度可見一斑。問題是，公民科包含政治、經濟、社會等諸多領域，幾乎涵蓋大學一整個社會科學院、加上商學院的範疇，這要高中老師怎麼教、學生怎麼學？指考是考高中生，題目該怎麼出？出到什麼程度才恰當？沒人拿捏得準。
有人認為，公民科只需確保學生「具備公民應有的素養」即可，只是現代公民需要的知識何其多？到底哪些是重點或許有爭議，但公民考題難到考生哀鴻遍野，已失去公民教育的意義。
命題不穩定的後果，就是讓高中教學極不正常。指考考科過多、難度太高，除了極少數菁英，大多數高中生如同下注，說好聽是挑「重點科目」，難聽點就是「放棄」某幾科。而今年難過頭的科目，明年就可能出現大規模放棄風潮，就算有傳說中的「鐘擺效應」，明年是難是易，也沒人說得準。
解決之道不外加快建置題庫，減少命題老師的「藝術空間」。如果大考中心始終不願做或做得不夠快，或許就該開放另一個考試機構，形成競爭關係，就像美國的ＳＡＴ(Scholastic Assessment Tests)和ＡＣＴ(American College Testing)，讓招生單位自由選擇該採計何者的成績。
《 本帖最後由 eee000 於 2010-8-2 07:49 編輯 》 | 
發表於 2010-7-21 04:00:19
