理論上,歷史書應該記錄了世界上曾經發生過的一切事件,
然而,實際上,世界上發生的絕大部份事件,其實並沒有記錄下來的價值,
而且,不論歷史的記錄者搜集了多完備的資料,
也不可能把事件發生時的一切,全部鉅細無遺的找了個全.
於是,到了事過境遷之後,往往會忽然冒出一些[歷史書沒有告訴你的事].
這些[歷史書沒有告訴你的事],其實可以分為三種:
真的(補了史書的久缺)=>
比方說,中途島海戰中,約克鎮號航艦沉沒時,該艦布麥克艦長身在何處?
理論上來說,問他本人不就清楚了,嘿嘿,很可惜,在戰後第三天作報告時,
布艦長本人己經不太有把握記得自己在哪一艘船上.
直到[中途島海戰----難以致信的勝利]一書問世,
讀者才在書中見到,作者比較過三艘美艦的航海日誌後,找出來的正確答案.
可能,但不一定是真的=>
比方說,諸葛亮有沒有五丈原求壽呢?
認為沒有的朋友,其中一個論點就是,史書中沒有提過.
問題是,中國古代編寫史書卻有兩個準則----[怪力亂神,不書.][無以核證,不書.]
可見不論有無,史書上都不會記下,
再說,假如真有其事,肯定是蜀漢的最高機密,
陳壽既然無從查證,當然不會寫下去.
假的=>
這種假又分為三種,
其一是史證昭昭,卻有人硬推新說,如趙雲為女生之類;
其二是新說所引出處可疑,
比方說,近年對岸網上說三國的文章,常愛引[魏略]文字以說蜀吳.
然而該書寫於天下三分之後,作者又死於一統天下之前,
我們何以證明,那位身在魏國的作者所說另外兩國之事可信呢?
其三是所謂新說不合邏輯,
例如,有一說是鴉片戰爭中,清軍和英軍的傷亡比例,高達600:1,
可是,跟據英軍司令戰後呈上維多莉亞女皇的報告,
卻很清楚載,英軍傷亡(含失蹤)約230人,如果那比例屬實,
豈非說清兵傷亡超過13萬?有可能嗎?
簡單扯幾句,以供諸位大大,
下回讀到[歷史書沒有告訴你的事],在決定要信不信時參考.
《 本帖最後由 才子 於 2010-7-23 20:47 編輯 》 |
發表於 2010-7-23 20:03:15
