- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2024-11-23
- 主題
- 查看
- 積分
- 148785
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 364413
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 絕對官僚 於 2011-9-3 01:22 編輯
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發現相當證據，或證據不足證明其犯行，自不能以推測或擬制之方法，依據「罪疑唯輕」原則，法院應為無罪判決。惟當事人取得證物時，最好能先完成保存證據之步驟。
案件發生後，若未將證物送驗取得檢驗報告，導致事後想告時才提出，證據早已保存不當而失效，當然無從為證。故取得犯罪證據後，一定要先完成證物保存，再考慮是否告訴，以免權益受損。
「罪疑唯輕原則」
或稱「罪疑唯利被告原則」，它常和「無罪推定原則」一併使用，指被告就犯罪事實實體法上之認定，如已用盡各種法定證據方法，仍無法證明其犯罪事實時，應為有利於被告之無罪推定。
「無罪推定原則」
刑事訴訟法第１５４條第一項即「無罪推定原則」，其係意指所有辦案的人員，不可以對嫌疑犯先入為主地預存成見，因為嫌疑犯係被推定為無罪的，法律既然推定嫌犯他是無辜的，你如果要推翻法律這個推定，你就必須拿出證據來。
例如：
Ａ開槍射向Ｃ，同時Ｂ也拿另一把手槍射向Ｃ，Ｃ同時中兩槍死亡。
此案件可否認定是Ａ造成Ｃ死亡，或為Ｂ造成Ｃ死亡？
其刑法原理中，其依「罪疑唯輕」，其Ａ、Ｂ同時拿槍射向Ｃ，無證據證明是Ａ或是Ｂ造成Ｃ的死亡。以罪疑唯輕原則，僅可得知Ａ、Ｂ皆有傷害Ｃ之行為，無法斷定哪位行為造成死亡的結果，應對被告為有利之判定，故其Ａ、Ｂ為殺人未遂。
來源:聯晟法律事務所 |
|
發表於 2011-9-3 01:21:36
