- 註冊時間
- 2011-9-26
- 最後登錄
- 2024-9-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 664
- 閱讀權限
- 90
- 文章
- 406
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
案 例
李先生去年剛結婚，為了求得一個良好的居住環境，在陽明山上找到一 間合適的房子，李先生非常滿意，與太太商量後決定要把他買下來，可是因 為手頭現金不夠，夫妻倆決定由先生擔任會首在公司起了一個互助會（合會 ），招募會員共三十人，每會壹萬元，每月一日標會一次，惟至八十七八月 第十九次即宣告倒會，王太太等人是還沒有得標的會員（俗稱活會），已得 標的會員（俗稱死會）張先生卻不願繼續繳納其應繳之十一次會款總額，王 太太等人因係活會會員，沒有拿到一分半毫，心有不甘，因此決定告會首李 先生及死會會員張先生侵害他們活會會員權利，請求判決渠等應連帶給付會 款餘額。
解 析
在台灣不管是鄉下或都市裡，民間合會（有時亦稱互助會）相當流行， 一般人大概都有過參加的經驗，其性質是會首與會員之間所訂立的契約，至 於會員與會員之間則沒有法律關係存在，換言之，會員與會員之間並不發生 債權債務關係。在成立互助會後通常會定期開標，以標金（即所謂會息）最 高者為得標，會員得標時應給付標金，這項標金即是未得標的會員所應得的 利益。會首倒會，就是侵害未得標會員應得利益的行為，對於未得標的會員 ，除了應給付原繳的會金外，還要負給付標金的義務。
本案例中，李先生擔任會首而中途倒會，未得標的會員王太太等人，當 然可以請求李先生單獨負責他們已繳的會金及標金一併給付，但是已得標的 會員張先生因與王太太等人並不發生債權債務關係，無法請求張先生給付， 亦不能請求張先生與李先生連帶給付；張先生得標後，其以後應繳的會金， 是要付給李先生而不是要付給王太太等人活會會員，如同前面所言，會員間 並不發生債權債務關係，沒有法律關係，就沒有請求的依據，這在訴訟上是 非常重要的，欠缺此項要件，是無法獲得勝訴的。
由於會員間沒有債權債務之法律關係存在，故本題中王太太等人不能向 張先生請求連帶給付，只能向會首請求給付會款及標金。至會首如怠於向死 會會員張先生請求給付應繳之會金時，活會會員為保全債權起見，可依民法 第二百四十二條規定，得以自己之名義，行使屬於會首之權利，以保護其權 益，此為活會會員之代位權，併此敘及。
（本文作者：陳福全先生）
|
|
發表於 2011-10-11 12:00:11
